Da jeg var barn, husker jeg kørsel med min far under gaskrisen i begyndelsen af 1970'erne. Vi kørte forbi linjer af biler, der gik i omkring en halv mil eller mere.
Vi ville stoppe ved en lokal benzinstation, hvor han vidste ejeren. Ejeren af stationen lukkede sin forretning og solgte gas ved tanken kun til gode kunder, kun efter aftale. Gud forbyder at du kørte langt hjemmefra og havde brug for gas andetsteds og måtte vente på linjen i et par timer, for de maksimale halvtankstationer ville sælge, mens kunder skød hinanden over den dyrebare saft. Det var ligesom Road Warrior, kun folk var mere civile i den film, og gassen de dræbte hinanden til koster ingenting.
Det var en dårlig tid, men det tvang folk og samfund til at ændre sig. Når gas blev skandaløst prissat til en dollar en gallon, valgte forbrugerne at købe mindre biler og dumpe deres gasguzzlere, der var størrelsen på Rhode Island.
Der var artikler og nyheder, der fremhævede øvelsen om at blande ærinder, så man kunne redde gas, og regeringen forkyndte at prøve den fire-dages arbejdsuge.
Forslaget var enkelt og strålende. Virksomheder ville forlænge 9-5 arbejdsdagen med to timer, fire dage om ugen og være lukket om fredagen. Den 40-timers uge vil stadig forblive, men ved at reducere behovet for pendling og den energi, der bruges af et kontor fuld af mennesker, ville der være betydelige besparelser og mindske afhængigheden af udenlandsk olie. Med hvert kontor lukket den samme dag, ville der ikke være tab af forretningsomhed.
Naturligvis afviste virksomheden ideen, sandsynligvis fordi de ikke kunne fatte sådan en ændring eller gå imod etablerede Dickensian workhouse idealer.
I grund og grund kunne de ikke opgive magten over arbejdere, og som vi har set det sidste årti eller deromkring, Dolly Parton sangen, der går "arbejder ni til fem ..." er så forældet, at tyve noget arbejdere undrer sig over det er en joke. Nå, her er slagmarken til den vittighed: "Lunchtimmen" bruger til at være en time! Jeg antager, at ingen forretninger har det fornuftigt at omdøbe det, "frokost femten minutter" eller "hvorfor-er-du-chewing-get-back-to-work!"
Hvorfor ønskede ikke virksomheder at tilpasse sig en god ide, der ville reducere energiforbruget med en femtedel? Strøm. Det udgjorde et tab af kontrol over medarbejderne.
Ved et stort selskab i en del af landet, hvor sneen var mere is og vejrengøring, var der ikke hensyn til kommunernes regering, frygtede medarbejderne vintermånederne, og der var altid spørgsmålet om, hvad der ville ske, når seks eller flere tommer frosset vand faldt på byen. Virksomhedens nyhedsbrev besvarede altid spørgsmålet med den flippede linje: "Folk spørger, hvad vi anser for en snedag. Vi kalder det en feriedag! "
Hvis du ikke dukkede op, blev du tildækket en af dine feriedage, så vi alle trudged ind på kontoret, som regel for at finde, at afdelingslederen "arbejdede hjemmefra." Jeg kunne aldrig regne ud, hvordan nogen styrer et personale hjemmefra men efter flere års medarbejdere, der lider af dugede biler, hjernerystelse på glatte fordybninger på virksomhedsejendomme og frygt for død i pendlen til arbejde, tilpassede virksomheden til holdningen af mennesker "arbejder noget ud med deres ledere." Det sædvanlige arrangement var at arbejde tre ekstra dage til at modtage en dag i kompensation.
Udviklingen i politikken var, jeg formoder, drevet mere fra frygten for en medarbejdersoprøret og Romanoff-stil henrettelser af ledere og retssager end bekymring for døde medarbejdere. Lock-downs i medarbejderkabiner ville ske længe før frihed og fleksibilitet i telecommuting.
Det er ikke et hårdt koncept. En arbejdstager, der har stillingsbeskrivelsen og færdighederne, som gør det muligt for denne medarbejder at arbejde uafhængigt i en kontorsituation, sætter ham eller hende op til arbejde fjernt hjemmefra. Det er ligesom lock-down i din kabine eller freelancing hjemmefra. Du er drevet af deadlines. Udfyld dem i tide eller tabe en klient ... i dette tilfælde, dit job.
I årevis har folk sendt jpeg'er til klienter til godkendelse, tales om gruppesamtaler og Skyped til øjeblikkelig feedback og visuel bekræftelse. Jeg har lavet en hel del telekonferencer, og ingen har nogensinde mistanke om, at jeg er nøgen fra taljen ned. Bortset fra at lidt for meget information, kan evnen til at arbejde selvstændigt som freelancer godt til fuldtids telekommunikation.
Det hårde koncept for telekommunikation er at få din chef til at forstå, hvorfor det vil fungere, og hvordan det vil gavne virksomheden og medarbejderne.
Organisationer rundt om i verden implementerer telekommunikation med entusiasme. Ifølge en undersøgelse fra 2008 rummer 45 millioner amerikanere allerede mindst en dag om ugen. BT, en førende leverandør af kommunikationsløsninger, hyrede sin første hjemmearbejder i 1986; I dag drager over 70% af BT's medarbejdere fordel af en fleksibel tidsplan for telekommunikation. Virksomheden anslår, at den har sparet mindst $ 500 millioner, og har forbedret sin produktivitet med mellem 15% og 31% - et faktum, der ikke kan ignoreres.
De bedste kandidater til telekommunikation er dem, der er selvdisciplinerede og kan følge med på projekter og møde deadlines. Helt sikkert kan de, der har freelance, klare det. Der er et punkt at diskutere med din chef.
Med alle de ovennævnte punkter i tankerne, spørg din chef om en telemarketing situation. Påpege de positive faktorer for virksomheden, men lad rygningen ud af det. Skitsere disse vigtige forhandlingspunkter:
Desværre, som mange artikler om dette emne påpeger, har arbejdsgiverne en frygt for, at ikke at have hver medarbejder til stede, føre til en form for faldende dominoeffekt på kontoret. Hvis du ikke er til stede, hvordan kan du håndtere en ændring i sidste øjeblik eller en ny opgave? Mens nogle chefer og chefer giver medarbejderne en bred bredde i arbejdet med projekter, og foretrækker det, "det er det, der er det, der ikke er involveret", som er den perfekte chef til telekommunikation, er der flere mennesker i opladning, der ønsker at vide, hvor du står hvert skridt på vejen og kan se dig fysisk tilgængelig på hvert minuts aften.
Der er de ledere, der bare ikke vil opgive magten til at have dig til stede. De tror, at hvis du kan opnå uden dem, der kigger over din skulder, negerer du deres stilling i firmaets hakkes rækkefølge og sætter deres job i fare.
Naturligvis er der chefer, der bare vil have magten til at have dig til stede, fordi de vil have dig til at dele pendlen og arbejdsdagen på kontoret, fordi de skal gøre det. Har du nogensinde kaldt syg, kun for at høre din chef spørge, hvor dårlig svaghed er og spørgsmålet om du virkelig ikke kan klare det? Det er ikke cheferne, der skal henvende sig til telekommunikation.
Du skal se og dømme din arbejdssituation og overveje ikke kun dine evner og evne til at arbejde fjernt, men også hvordan det vil påvirke medarbejderens daglige skema og fremskridt, og hvordan din chef vil reagere på ideen.
Statistikker om telekommunikation er overraskende. Det store flertal af arbejdstagere i USA pendler på arbejde, med 70% rapportering, de pendler hele tiden til arbejde. 9% deltids deltid og rejse til deres job resten af tiden; halvdelen af disse personer telecommute kun en eller to dage om ugen; 2% telecommute fuld tid; resten arbejder i hjemmebaserede virksomheder eller er arbejdsløse.
40% af de amerikanske medarbejdere har job, som det kunne gøres hjemme. 61% af de føderale medarbejdere anses for berettiget til telekommunikation, men kun 5,2% gør det regelmæssigt; 42% af de amerikanske arbejdsgivere siger, at de har tilladt personale at arbejde eksternt i år fra kun 30% i 2007 (det er ikke at sige, at disse arbejdere gør det regelmæssigt).
Hvis du har bevist dig selv på arbejdspladsen og vist, at du kan få ting gjort uden tilsyn, er chancerne for, at du kan bringe emnet op og blive taget alvorligt. Hvis du anses for uvurderlig som en medarbejder, der interagerer med andre på daglig basis og har alle svarene lige ved hånden, så vil du aldrig få lov til at forlade og vil sandsynligvis blive kædet til dit skrivebord og få en spand til badeværelsesskade .
I begge tilfælde vil du aldrig vide, medmindre du spørger. Måske starte med en dag med telekommunikation, og hvis verden ikke stopper med at spinde, skal du gå til to. To kan føre til tre eller fire. I vores forretning kan du nok regne med at bruge mindst en dag på kontoret. Alligevel ville tre eller fire dage ikke brugt pendling være meget flot, ville det ikke?
Et par artikler, du vil læse om telecommuting og andre overvejelser:
10 Overvejelser i udviklingen af telekommunikationspolitikker og aftaler