Hvordan Facebook Kommentarer ændrer kommentar til internettet
Facebook Kommentarer er et nyligt udgivet plug-in-kommentarsystem af Facebook, der gør det muligt for kommentatorer at bruge deres Facebook-identitet til at sende kommentarer til indhold på internettet.
Og så simpelt og uskyldigt som det lyder, har det forårsaget en oprør på hele internettet.
Du tror, det var slutningen af internettet selv! Men folk skal indse, at internettet stadig fungerer som det altid har, med eller uden Facebook Kommentarer. Det kan bare være mere civiliseret sted, hvilket ikke er en dårlig ting.
Så hvorfor hvorfor hele dramaet? Godt, det er fordi Facebook Comments eliminerer noget, som mange mennesker på internettet klamrer for: anonymitet. Det er vigtigt på mange måder. Men anonymitet kommer med en pris, og det kommer i form af en generelt fattigere oplevelse i online interaktion. Men retfærdiggør det alene afskaffelsen af anonymitet?
Det er kompliceret. Men det reelle spørgsmål om sagen er enkel: vil internettet blive bedre eller værre med dette nye kommentarsystem? Det er det, vi forsøger at finde ud af.
Introduktion til Facebook Kommentarer
Facebook Kommentarer, som alt andet, Facebook skaber, modtog masser af medieopmærksomhed. Men det var svært at forstå, hvad Facebook Kommentarer var fordi ingen bemærkelsesværdige brugte det indtil for nylig. Jeg troede for det første ikke, at det først var en stor ting. Jeg lignede det på Facebook "Like" -knappen eller Facebook "Share" -knapperne fundet rundt på nettet; det ville bare være der, og nogle mennesker ville bruge det til at hjælpe med at opbygge interaktion omkring et stykke indhold. Ingen skade, ingen fejl.
Det var klart, at jeg havde fejl.
TechCrunch var den første store Internet ejendom til at vedtage Facebook Kommentarer som jeg hørte om. Og selvom jeg hørte om det, forstyrrede jeg faktisk ikke det; Jeg tror du kan sige, at jeg ikke rigtig har svært ved at læse kommentarer på blogs meget mere, af grunde, der bliver tydelige snart.
Men jeg har til sidst læst en artikel om TechCrunch, som jeg kunne lide og ønskede at sende et svar på. Jeg gik til siden, rullede ned og blev mødt af et syn, der faktisk blæste mig væk: der var kommentarer kun af Facebook-brugere. Der var fulde navne, profilbilleder og alt! Hvorfor det overraskede mig, jeg er ikke så sikker. Men der var det. Og så ramte det mig: Dette er meget større aftale end jeg havde oprindeligt givet troværdighed til.
Jeg havde skrevet en kommentar, der ikke nødvendigvis var kritisk eller imponerende på nogen måde, men det var en, som jeg vidste, ville anspore til diskussion. Og af en eller anden grund, der fik mig til at tænke to gange om at trykke på send-knappen - tænkte jeg lang og hårdt på, hvad jeg sendte, for i modsætning til før så alle sammen, hvad jeg udgiver, og de ville vide præcis, hvem jeg var, hvad jeg hed, hvad jeg så ud, og hvad min online identitet var.
I et enkelt øjeblik gjorde Facebook det, så det var at sende en enkelt kommentar til din troværdighed og hele online persona på linjen. Tal om pres, gosh.
Det var både spændende og på samme tid. Hvilken slags svar vil jeg få? Vil folk ringe til mig? Ville mit arbejde være i fare? Ville det komme tilbage for at hjemsøge mig i fremtiden? Alt dette for en normal kommentar, der ikke engang var kritisk for forfatterens artikel.
Det fik mig til at tro, at det måske er dårligt ...
Hvorfor Facebook Kommentarer er dårligt
Anonymitet er noget, der er højt værdsat i en verden med lidt eller intet privatliv. Hvordan kan folk fungere, hvis hver lille ting de gør online, spores og kan udsættes for verden? Sikker på, at der er ting, der ikke bør gøres online, der fortjener at blive udsat, men der er meget mere gjort online, der fortjener at blive holdt anonym.
Er handlingen med at kommentere et stykke arbejde en af de ting?
Ud fra perspektivet af dem, der bor i undertrykkende lande, er noget som anonymitet værdsat. Hvad hvis en online-publikation sender falsk propaganda til deres regering? Skal det ikke være ret for de pågældende borgere at kommentere det pågældende indhold og lade andre vide, hvad de synes? Selvfølgelig kan postering af noget negativt om en regering i nogle lande lande dig i fængsel, men det drejer sig mere om anonymiteten end noget andet.
Eller hvad med i frihedens land, hvor magasiner og nyhedsorganisationer typisk har tilladt at kommentere. Hvad hvis en bruger ønsker at kommentere en historie, men ikke vil afsløre deres identitet? Hvad hvis der er yderligere oplysninger, som en bruger ønsker at bidrage med, men ikke vil afsløre deres identitet? Hvad hvis der er en kontroversiel kommentar, der skal gøres, er sandt, men den pågældende person ønsker ikke at blive negativt påvirket på grund af det?
Hvad med et stykke information, der offentliggøres, at nogen er uenige med? Måske vil personen stemme deres mening, men de vil ikke have andre mennesker at vide, hvem de er? Uden denne anonymitet kunne folk opfordres til at begrænse sig selv, bare fordi de ved, at de ikke kan være helt åbne om noget på grund af de mulige konsekvenser.
I scenarier som dem kan du se, hvor anonymitet er vigtigt. Det er afgørende, fordi det tillader information at være virkelig fri uden konsekvens. At tage det væk er kontroversielt.
Det er også værd at påpege, at Facebook Kommentarer vil mere end sandsynligt resultere i et betydeligt fald i kommentaraktiviteten. Til TechCrunch var der næsten 50% reduktion. Hvad angår hvilken del af "gode" kommentarer der var tilbage og "dårlige" kommentarer - afhængigt af din definition af "god" og "dårlig" - blev elimineret, er det dog usikkert.
Jeg er sikker på, at der er mange andre eksempler på, hvorfor Facebook-kommentarer kunne betragtes som en dårlig ting for internettet (velkommen til at dele dem i kommentarerne nedenfor). Jeg tror imidlertid, at alle forstår, hvorfor dette aspekt af anonymitet er vigtigt, og hvorfor Facebook Kommentarer kan opfattes som en dårlig ting for det åbne web.
Men for alle de negative ting, der kunne siges, er der masser af gode at komme med udviklingen af Facebook Kommentarer og afmaskning af anonym kommentar.
Hvorfor Facebook Kommentarer er gode
Hvis du vil se et godt eksempel på en grund til et system som Facebook Kommentarer, behøver du ikke se langt ud. Tag en tur over til Youtube , og tjek kommentarfeltet for næsten enhver video med et par hundrede eller tusind visninger. Nogle af de mest gud-forfærdelige ting kan siges i disse kommentarer - jeg ville vide, som jeg plejede at offentliggøre YouTube-videoer med jævne mellemrum i fortiden.
Jeg er villig til at vædde på, at et flertal af disse YouTube-kommentarer ikke er mere end en sætning eller to lange, og at de fleste af dem siger hadfulde ting. Nogle af de mere almindelige temaer jeg ser er sexisme, racisme og masser af idiocy at starte. Der er intet konstruktivt om de fleste af disse negative kommentarer, og de tjener kun til at tilføje affald til internettet.
Men hvad ville der ske, hvis du fjernede det eksisterende kommentarsystem og erstattede det med Facebook Kommentarer (teoretisk set alligevel). Ville der være mindre had og negativitet? Sandsynligvis. Ville der være et dramatisk fald i sexisme og racisme? Plausibelt. Ville det resultere i en meget mere indbydende oplevelse? Du får ideen ...
Facebook Kommentarer vil resultere i en mere konstruktiv samtale omkring indhold på internettet. Faktisk fandt WatchingWebsites, at folk faktisk delt mere indhold når Facebook kommentarer blev brugt.
Folk kunne lide indhold oftere. Dette medførte sandsynligvis et større antal indkommende besøg fra FB.com, men jeg har ikke analyserne til at bevise det. Både Erick og MG har udtalt, at FB-henvisninger er skyrocket.
Rapporten bemærkede dog også, at der var et lille fald i mængden af retweets, at indholdet blev modtaget efter overgangen til Facebook Kommentarer. Husk på, om dit websted er afhængigt af Twitter deling.
Hvem skal bruge Facebook Kommentarer
WatchingWebsites gav nogle råd til indholdsudgivere om, hvorvidt Facebook-kommentarer ville være passende for dem. For de større websites, der skal tage kontrol over spam, anbefaler de at give Facebook Kommentarer et skud og evaluere effekterne efter en måned for brug. For små og mellemstore websteder, især dem der søger at erhverve nye læsere, anbefaler de at holde sig til et kommentarsystem som Disqus eller Echo.
Jeg er enig med rådene om at vælge Facebook Kommentarer til dem, der kæmper med kommentarer spam. Dette bliver endnu vigtigere for større websteder, og derfor er det ikke chokeret at lære at Hotels.com, TechCrunch, Examiner, LA Times Technology blog og andre vedtager systemet.
Men jeg er nødt til at være uenig med den endelige beslutning om at afstå fra Facebook Kommentarer, hvis du er en mindre udgiver - endnu mere for individuelle bloggere.
For dem, der søger at skabe ægte forbindelser med deres læsere, synes Facebook Kommentarer som et glimrende værktøj for at få mere indblik i dine læsere. Det giver bloggere mere adgang til deres læsere - da de vil vide præcis, hvem der reagerer på deres indhold - og det giver også mulighed for at skabe flere forbindelser via Facebook.
Kvalitet vs mængde
I sidste ende er det dog blot et spørgsmål om at afveje vigtigheden af kommentar tæller versus kommentar kvalitet. Facebook Kommentarer er fantastisk mulighed for dem, der ønsker bedre kvalitetskommentarer og mere indsigt i deres læsere.
Men Facebook Kommentarer er nok ikke den rigtige løsning for dem, der ønsker at have flere kommentarer og muligheden for at give brugerne mulighed for at få anonymitet. Men for dem der ved, at kvalitet er det, de søger, er Facebook Kommentarer en god mulighed.
Desværre kan et indlæg om dette emne ikke undersøge eller løse alle de potentielle problemer, der omgiver Facebook-kommentarer. Men jeg håber, at denne artikel hjælper med at guide udgivere mod at træffe en bedre, informeret beslutning om brugen af Facebook Kommentarer i fremtiden.
Skrevet udelukkende til WDD af James Mowery . Han er en passioneret teknologi journalist og iværksætter, der har skrevet til forskellige top-tier publikationer som Mashable og CMSWire. Følg ham på Twitter: @JMowery .
Hvad er dine tanker om Facebook kommentarer? Venligst del nedenfor ...