Hver industri har sine helte og berømtheder - godt, vi webdesignere har ikke noget som kraftværket, der er Brangelina, og ingen af os navngiver vores børn efter retningsmæssige markører baseret på jordens magnetfelt - hvad vi har, er mennesker, der er bare rigtig god til deres job.
I det mindste tror vi, at de er, og de lyder helt sikkert som om de ved, hvad de laver. Og hej, de laver de store penge, så de skal være eksperterne, ikke?
Ja og nej. Når man ser tilbage på historien, ser det ud til at succes ofte har så meget med held og lykke som færdighed. Sådan endte vi med M. Night Shyamalan. Så er der mennesker, der skal overvejes. Charm og forhandlingsfærdigheder kan tage folk langt. Har jeg nævnt lige løgn?
Nej, jeg siger ikke, at dine yndlingswebdesignere er slangesalget. Chancerne er, at jeg ikke kender dem, og de er nok meget hyggelige mennesker, der faktisk har husket HTML5- og CSS3-specifikationerne. Jeg har egne helte, som lærte mig meget om webdesign og front-end-udvikling gennem tutorials, podcasts, artikler og lignende.
Hvad jeg vil, er at se på den måde, vores egen lille berømthedskultur har påvirket webdesignindustrien til bedre og værre. Så lad os få vores introspektion på.
Nå, det er det indlysende punkt. Designere, der rent faktisk bliver kendte i samfundet, ved normalt, hvad de taler om. De bliver almindeligt kendt ved at tale om det. Deres viden er delt med alle, alle har fordele.
Industrien bevæger sig fremad. Yay!
En noget utilsigtet, men stadig fantastisk bivirkning er, at når nogen samler en fanbase, bliver disse fans forbundet med andre i branchen. Paul Boag havde fora omkring sin podcast. Gud ved kun, hvor mange mennesker, der er begyndt at interagere via en liste med separate kommentarafsnit, eller Jeffrey Zeldman s kvidre feed.
At finde andre mennesker, der får hvad du gør, kan være svært, især for os frilansere og enkeltpersoners agenturer. Fælles helte giver os et centralt mødested, om de vil eller ej, og noget at snakke om, mens vi bryder isen.
De mere kyniske mennesker blandt os kan rulle vores øjne, når Miley Cyrus tager nogle velgørende årsager eller andre. Det ses som en PR-bevægelse, eller vi tvivler bare på, hvor meget godt hun vil gøre. Det er uretfærdigt.
Uanset om vi kan lide den enkelte eller ej, kan celebrity-typer samle en imponerende mængde støtte til en given årsag. Internettet i sig selv ville ikke være, hvor det er uden branchens ledere, der opfordrer til bedre browsere, overholdelse af standarder, professionalisme og andre meget gode ting.
Nogle gange er det svært at forklare, hvorfor nogle ting er den bedste praksis, og hvorfor andre bør undgås. Mange af disse ting er allerede tydeligt forklaret af vores helte, og vi kan pege på nye designere lige ved disse ressourcer.
Og generelt tjener de som gode eksempler. Når en ny designer ikke ved hvad man skal tilstræbe, kan man sige noget om, "Du ser de ting Ethan Marcotte gør? Ja, mål for det. 'Eller " Lea Verou S bog på CSS. Gå læst, og kom så tilbage til mig. "
Dette er en af de store ulemper ved heltedyrkelse. Alle er menneskelige, og gør fejl. Mennesker, der ikke regner med dette, kan vælge en person, der blindt følger, uanset hvad.
Det er farligt i enhver industri eller i nogen del af livet.
Dette er et lignende problem til sidst. Forskellen er, at disse mennesker har deres egne meninger, men kan holde dem tilbage af frygt for at se dumme, når de modsiges af nogen "smartere".
Sandheden bliver fortalt, jeg er ikke sikker på, at en af disse problemer er for meget af et problem. Designere kan være en meget opfattet flok. Men så kan vi måske kun høre de høje.
Hvis jeg kunne lave et advarselsskilt til internettet, ville det læse: "Her er jerks. Stol ikke på nogen. "Folk bliver chikaneret på internettet hele tiden, for enhver tænkelig grund. Politiske forskelle, racisme, sexisme, softwarepræference eller den måde, de hænger på deres toiletpapir. I det øjeblik, nogen samler et publikum af en eller anden grund, kan og sker det.
Så er der stalkers.
Jeg vil gerne sige, at det ikke sker i vores samfund, at vi er bedre end det. Men det kan jeg ikke, fordi det er internettet. Ryst det og jerks falder ud.
Alle har brug for helte. Sikker på, at der er problemer, der opstår, når folk begynder at tænke på deres helte som superhuman (eller omvendt, subhuman). Det er en bestemt, virkelig.
I det hele taget er det godt, at disse mennesker er omkring, gør hvad de gør. Og med deres hjerner og erfaring er der meget mere at beundre om, som Boag, Zeldman, Verou og andre end mange almindelige berømtheder. De giver nyttige observationer, indsigter, links til nye ressourcer og samlingspunkter for fremskridt.
Når det kommer til det, er berømtheder og designhelte kun én person (hver). De kan have gode ting at dele, men vi gør dem "berømte". Vi følger dem, deler deres ting, danner fanebasen. Mange af de gode ting om at have helte kommer fra os.
Så gør mange af de dårlige ting.
Det er næsten som om vi hver især skal undersøge os selv og de mennesker, vi beundrer, og dernæst danne vores egne meninger og træffe vores egne valg. Hvis vi følger folket, der udfordrer os til at gøre det bedre, og være bedre, vil vores helte gøre os mere gode end skade.