Skal du følge designtendenser?
Tendenser gør ofte lidt for at skubbe design fremad eller forbedre brugeroplevelsen
På tværs af alle discipliner af design, fra mode til arkitektur, definerer tendenser stort set stilarter og retninger af en industri på et bestemt tidspunkt.
Tendenser er ofte fast besluttet på at være en reaktion på en tidligere stil. Uanset om det svinger fra maximalisme til minimalisme, eller farverig til sort / hvid, tendenser af deres natur fokuserer på kort termisme snarere end det større billede. De har også en tendens til at være cykliske, hvilket betyder tværs af designindustrier, en tendens er sandsynligvis at komme tilbage omkring på et eller andet tidspunkt, i en eller anden form.
Spørgsmålet præsenterer derfor sig selv, hvorfor tendenser eksisterer
I designindustrien er der begrænset mulighed for konstant progression: Arkitekturen er begrænset af regulering og udvikling af nye materialer; Webdesign er begrænset af webteknologier og det medium, som det bruges til. Over tid udvikler disse, præsenterer muligheder for nye designretninger og tilgange. På mellemlang sigt har imidlertid brancher som webdesign forblevet meget ens for slutbrugeren. Mens vi nu kan se hjemmesider på vores telefoner og bruge moderne teknologier til at producere mere komplekse designs, kunne mange af de stilarter vi bruger nu være opnået årtier siden.
Den slags minimalistiske og brutalistiske tendenser gør lidt for at skubbe design fremad og har tendens til at gøre det modsatte, og skubber design rundt i en cirkel. Endnu mere komplekse visuelle animationer blev opnået over et årti siden - omend ved hjælp af Flash.
Spørgsmålet præsenterer derfor sig selv, hvorfor tendenser eksisterer. Det er ikke at skubbe en industri frem, og det er heller ikke at forbedre den endelige produktion for brugere, uanset om det er i mode eller webdesign. Hvorfor tendenser eksisterer er at bevare visuel interesse, ikke kun for forbrugere og kunder, men også for designerne selv.
Hvis vi tager webdesign som et casestudie for tendenser, kan vi se, at vi i det væsentlige har strippet hjemmesider tilbage i deres detaljer. Mens det i øjeblikket er visuelt tiltalende, da det er på trend, gør det faktisk lidt for at forbedre oplevelsen for slutbrugeren. Dette er website design for Abduzeedo i 2010, via Wayback Machine.
Og her er Abduzeedo i 2018. Det følger en række populære tendenser; fra rydning af ethvert design detaljer som gradienter, at erstatte nøgleelementer som søgning med mindre intuitive løsninger.
Er det mere brugbart, eller bare mere på trend? Det er sværere at scanne de seneste artikelindlæg, sværere at forstå indholdshierarkiet og mangler de vidunderlige, kontrastfuldt designbilleder og detaljer, der er inkluderet i den tidligere version.
Abduzeedo er ikke alene i sine reduktionistiske teknikker, og lignende overgange har fundet sted på tværs af de fleste hjemmesider i løbet af denne periode. Men hvad nu hvis det simpelthen forblev det samme? Jeg kan ikke tale for andre Abduzeedo-loyalister, men for mig er et godt design nært tidløst, selv i en sådan hurtigindustri.
Nogle steder er faktisk forblevet de samme i lange perioder. De har fundet et struktur- og designsprog, der svarer til brugernes behov. I stedet for at hugge og skifte, da tendenser vokser og falder, forbliver de faste, stoler på deres designbeslutninger og begrundelse bag dem. Et glimrende eksempel er Drudge Report .
Det følger ikke en minimalistisk eller brutalistisk designtrend. Det har lignet dette i den bedste del af to årtier. Brugere af webstedet elsker designens enkelhed og konsistens. I en branche, der er defineret af rystede nyhedswebsteder med at bryde nyhedsvarsler, har The Drudge Report taget et skridt tilbage fra løbet for brugerens opmærksomhed og holdt sig i overensstemmelse med dets oprindelige formål.
Meget af det kan spores til kedsomhed
Selvfølgelig er der undtagelser i løbet af denne tid, nemlig hvordan tendenser bidrager til designsystemer som Material Design, som fortsat udvikler et nuværende og brugervenligt designsprog, som alle kan bruge og drage fordel af. Det implementeres gennem Googles produkter og forbedrer brugeroplevelsen gennem veldefinerede brugergrænsefladets aktiver og konsistens. Men som helhed er designtendenser stort set om at tilpasse stilarter til at give noget nyt til brugere, forbrugere, kunder og designere, der er friske og unikke. Meget af det kan spores til kedsomhed, ikke kun fra forbrugere, men også designere. Hvem ønsker at komme ind i en kreativ industri og vise de samme stil app designs, eller hjemmesider, gang på gang? Bybilleder, computere, internettet, mobilapps, tøj, de ville alle være samiske og manglede i mange følelser eller følelser. For ikke at nævne, er en markedsøkonomi bygget på, at virksomhederne fortsat præsenterer nye produkter og nye designs, uanset hvor god en eksisterende er.
Designere skal overveje, om tendenser er en primær overvejelse, eller om brugeroplevelsen skal definere stilarter og retning. Dette kommer stort set ned til underindustrien, og om et design primært er visuelt eller brugerorienteret. Aspekter som logo eller plakatdesign har langt større muligheder for at følge disse tendenser.
Digitalt produktdesign skal altid sætte brugeroplevelsen i overensstemmelse med trends. På mange måder bør tendenser være helt overflødige i disse tilfælde og have ringe indflydelse på designbeslutninger.