En Evangelist for Designstandarder
Internettet har aldrig været mere tilgængeligt for skabere end det er i dag. Hver dag vises mere brugervenlige værktøjer, apps og teknologier tilsyneladende ud af ingenting.
I et sådant hurtigt skiftende landskab kan det godt være, hvad der er produceret, hvad der er på spil for webbrugere.
Kvalitetssikring kommer ofte til standarder, og for bedre eller værre er designet manglende reguleringsorgan.
Nogle lande (Canada, Norge, Storbritannien og andre) har strenge kvalifikationer til at tilhøre faglige designgrupper, men ingen er forpligtet til at praktisere. Så hvordan opnår standarderne trækkraft, hvis de ikke bliver obligatoriske?
Med over 300.000 besøg siden lanceringen i januar 2011, Photoshop Etiquette Manifesto til Webdesignere , mere eller mindre et standard dokument, har ikke haft noget problem at vinde popularitet. Den enkelte bag manifestet, den kloge og lidenskabelige Dan Rose, besvarede nogle spørgsmål til os om manifestets begyndelser, udfordringer og fremtid.
Hvordan kom Photoshop Etiquette? Hvad var din inspiration?
Dan Rose: Så jeg sad ved mit skrivebord, bare arvet en PSD fra nogen, efter min hvides ende fra at jage ned hvilket lag noget var på. Da jeg nåede over til min Twitter app for at klage til verden om min situation (som vi alle gør), indså jeg, at der var en bedre måde. Jeg kom ud af min notesbog, og jeg begyndte at skrive ned de ting, der agiterede mig mest om at arve PSD'er.
Timer senere åbnede jeg min tekstredaktør, kastede min ranting i HTML, og dermed blev Photoshop Etiquette født.
Indledningsvis var mit mål at gøre denne side på en side til grumblings en erklæring til kolleger og kolleger. Min målgruppe var oprindeligt de 10-20 personer, jeg måtte dele PSD'er med. Det var naturligvis et internt dokument i bedste fald.
Da jeg delte linket med Twitter og Forrst folkemusik, bemærkede jeg, at webstedet var ved at tage fat på, og dets formål blev hurtigt ændret. Stedet skulle være uddannelsesmæssigt og nyttigt, og selv om det til tider opretholdt en vittig og snarky tone, skulle målet være at fremme harmoni på arbejdspladsen. Ellers var det kun en liste over klager, som nogle mennesker var enige om, mens andre følte sig fremmedgjort.
Hvad synes du er det vigtigste tip i Photoshop Etiquette?
Rose: Alt om ekstern fil organisation (navngivning filer, brug af mapper, lagring af aktiver) kommer i tankerne. Det underliggende tema for Photoshop Etiquette er, at samarbejde er afgørende, så den måde, hvorpå vi samarbejder, bør være overordnet. Rygraden på siden handler om individuelt hævende standarder, så det gavner gruppen kollektivt.
Vi webfolk bliver bedre til at skabe smukke, brugbare hjemmesider. Men det vil tage en fælles indsats for at gøre websteder endnu bedre, websteder bygget på solide begreber frem for fancy trends og teknikker. Det handler om vedtagelsen af Photoshop Etiquette om at perfektere dit håndværk ned til "indsæt regel her", så den næste person, der får din PSD, spilder ikke tid på at finde ud af, hvad du forsøger at gøre, og folk vil gerne samarbejde mere.
Tag stolthed på hvad du gør. Tag ikke genveje. Dit fantastiske design skal have en fantastisk PSD bag den. Okay, jeg træder ud af min sæbeboks.
Mens et manifest er dit websted også et undervisningsværktøj. Hvad handler det om at lære "gamle hunde nye tricks", som du finder udfordrende?
Rose: Det er svært at få gamle hunde til at være opmærksomme. Det er det samme med dem, der føler etikettaffald tid. Jeg forestiller mig, at erfarne proffere besøgte stedet, så de første par regler og sagde "Eh, jeg gør det allerede, det er for begyndere." Her ligger problemet. Det er den holdning, der forhindrer os i at samarbejde effektivt.
Ydmyghed spiller en så vigtig rolle i vores branche. Hvilket andet erhverv deler så åbenbart sin vidensbase med vejledninger, artikler og feedback? Det er inspirerende at se andre webdesignere, der deler deres hemmeligheder til succes og færdigheder. At dele de grundlæggende elementer i design og Photoshop synes det mindste jeg kan gøre.
Nogle af dine tips passer til både designere og udviklere. Tror du, at webmandsfolk i stigende grad bevæger sig mod et fælles færdighedssæt?
Rose: Bare en mands mening: Jeg tror, at der er plads til forskellige grader af webfærdighed. At gøre noget fantastisk afhænger af lidenskab.
Ansvarlighed er også vigtigt. Som designer skylder jeg det til min udvikler at være fortrolig med så meget kode (HTML / CSS), da det vedrører design og layout. Jeg kan komme forbi uden sådan viden, men så er sandsynligheden for, at min udvikler finder sorg med mine designs højere. Så ja, jeg tror jeg siger i et bedste tilfælde-scenario er en webdesigner også en front-end-udvikler.
Med alle de fantastiske ressourcer derude for at lære front-end udvikling, er det umagen værd for de genert designere at dykke ind. http://membership.thinkvitamin.com/ og dontfeattheinternet.com ekko den følelse.
Hvad er fremtiden for Photoshop Etiquette? Hvordan kan vi hjælpe det med at holde fast?
Rose: Jeg er forpligtet til at gøre Photoshop Etiquette til en ressource, der spænder over skiftende softwareopdateringer og videre. Tilføjelse og ændring af nogle af reglerne er helt sikkert inden for rammerne af opdatering af hjemmesiden over tid.
Jeg vil elske at Photoshop Etiquette bliver mere af et fællesskab og ikke bare en statisk ressource. Folk opfordres til at foreslå nye regler, og en masse af det der er kommet, er nu kommet fra mange forslag. Jeg elsker billederne af folk iført deres Layer Mayor tees, der viser støtte til årsagen. Fortsæt med at bidrage via e-mail [email protected] og følgende @psetiquette på Twitter.
Vigtigst, gå få en Photoshop Etiquette plakat hæng den ting i dit studie og overbevis dine designere og udviklere om at vedtage det. Eller kom med din egen liste over gør og ikke. Det vil gøre underværker for moral.
Fremtiden for designstandarder
Det er klart, at Photoshop Etiquette Manifesto er et vellykket casestudie for, hvordan designstandarder kunne reguleres, da få andre initiativer har fået så stor interesse. En sådan indsats kommer ikke uden sine udfordringer, som Rose har deltaget med os her, men umiddelbarhed er ikke en af dem; mens sagen for den licenserede designer har samlet momentum i et stykke tid, design fagfolk kan vedtage manifestet dette øjeblik, selv mens certificerende organisationer får stadig deres handlinger sammen.
I betragtning af de udfordringer, som Rose står over for ved vedtagelsen af standarder, forbliver et større spørgsmål: Vil det være muligt at placere onus på enkeltpersoner nok til at gøre en forskel?
Er individer som standarder evangelister nok til at regulere vores branche? Eller har vi stadig brug for regulerende organer til at styre designstandarder?