Copyright Hell: Toy og Packaging Design Ripoffs
Når jeg går ind i et designstudio, er der flere ting jeg ved, jeg kan se; tatoveringer, piercinger og legetøj ... masser og mange af hver. Hvorfor elsker designere, såvel som ikke-reklamer, elsker legetøj?
Vi elsker legetøj, fordi de er den første kunstform, som vi introduceres, de bringer en trøstende følelse af enklere tider i vores liv, en bestemt nostalgi, ikke imod de gaver vi ønskede som børn (som vi nu har råd til os selv) , og de er bare forunderlige sjove! Hvis du ser på designerens porteføljesider, afspejler de ofte design og følelse af vores yndlingslegetøj.
Designer vinyl legetøj er blevet stor forretning og store bukke. 1980'erne Godzilla kaiju figurer går for en lille formue, og salget af min egen samling finansierede min skilsmisse, lige så hårdt som det var at sige farvel til de vidunderlige stykker og aflevere pengene til en advokat.
Der er dog en måde at nyde kunsten og komforten af gode legetøj på et budget. Ligesom kornene i supermarkedet, der har ulige navne som "Admiral Munch", "Fruit Toots" eller "Lunatic Lickers", som bokstavkarakteren vil gå "blodig og helt sindssyg", er der legetøj, der måske ikke er "Transformers" eller "Star wars."
Disse kornkasser er legitime brug, men i hvert tilfælde sælger den oprindelige producent det indvendige produkt til sekundært salg. Så hvis du kan gøre uden mærkebetegnelsen, kan du lige så godt nyde en sprød skål Coco Loco.
Det er ikke de navne, der virkelig betyder noget, hvis du lægger disse budgetlegetøj på dit skrivebord ... det er den fede faktor, folk ønsker. Så hvad hvis "Princess Leime" slave pige figuren er pakket under etiketten "Star Whores", hvem skal vide, hvornår hun læner sig mod din computer? Sikker på, disse gems i grove vil ikke blive fundet i din lokale legetøjsbutik. En tur til en kinesisk gavebutik eller en dollar butik er et skridt i den vidunderlige verden af bootleg booty! Ligesom de ikke-mærkebetegnede korn er det de samme ting, der bruger de samme former, samme formel, men de rippede legetøj vil ikke rive dine tænder. Hvis du vil tage den ud af pakken, hvem hvem men du vil vide? Og det er det store problem.
Der er flere ulemper at bootlejet legetøj og emballage samt selve øvelsen. For det første betyder det, at nogle fabrikker i noget land ikke overholder den internationale ophavsretslovgivning, og de butikker, der sælger dem, hjælper piratkopiering af licenseret materiale. Det andet problem, som du kan se fra eksemplerne i denne artikel, er, at hvis du er en samler, kan du købe en falsk, og det vil koste dig penge mange år efter du har købt det og forsøger at sælge det for den ryddelige sum legetøj bringe på ebay.
Det er ikke et problem, der er begrænset til bare legetøj. Modetindustrien har været plaget af bootlegs fra visse lande i årtier. Selv de fastfood og emballerede fødevarer industrier er berørt.
Hvordan kan du starte Steve Jobs? Nå, det gjorde nogen. Måske er problemet helt ude af hånd, når du kan stjæle en personlighed?
De fleste bootleg-legetøj er helt latterlige, hvilket er en del af deres charme, men hvis du noterer prisen på "Star Raiders" -pakken (en oplagt Star Wars ripoff), kommer den fra en stor amerikansk legetøjsforhandler. Mens de bærer den legitime Star Wars produktlinje, tømmer de deres næse hos den rigtige producent ved at transportere produkter fra piratfabrikanter? På trods af det er Spiderman med en maskingevær, der ødelægger det sande Marvel Comics-mærke såvel som skævt Captain America? Woody bootleg, mærket som "Space Boys 3", er bare skræmmende med sine gorilla arme. Legetøj som disse kan findes i butikker, der specialiserer sig i "overage stock", men det er ikke rigtig overage.
"Add-ons" er et unikt spor til en bootleg legetøj. Producenten, som har formen til det legitime legetøj, blander et andet licenseret legetøj i pakken og kommer sædvanligvis op med et lignende navn for slutproduktet. Bestemt "Superheroic Man" ville narre DC Comics, et datterselskab af Warner Bros. og deres hær af advokater. Hesten er en fin touch for ekstra play værdi. Hvorfor flyve, når du kan ride? Selvom hvorfor ride en hest, når du kan ride en dinosaur?
Spiderman klædt som Huckleberry Fynn handler om det mærkelige eksempel på tilføjelser, jeg nogensinde har set, selv om Harry Potter Batmobile (eller Pottermobile i dette tilfælde) er langt fra JK Rowling-visionen om en trollkarls verden, der ikke har noget GAP, iPods eller tv-apparater. Transformere Donald Duck er übercool, men hvis et firma som Disney / Pixar ikke kan stoppe piratkopiering af deres licenserede egenskaber, hvad er der så håb for nogen ejendom, kunst eller design?
Øvelsen er virkelig meget let. Fabrikkerne har allerede forme, så det er bare et spørgsmål om at køre et par millioner ekstra stykker, når en løbe bestilles af den legitime ejendomsejer og derefter ompakke legetøjet og sælge dem til et andet udenlandsk marked. Da jeg boede i New York City, ville jeg ofte søge butikker i Chinatown til legetøj som disse, hvilket har ført til en meget stor samling af ting som "Robert Cop" og "Specialman". Jeg ved ikke, om skuespilleren James Spader har licenseret sig til legetøjsmarkedet.
Intet selskab er tilsyneladende sikkert fra denne praksis. Nintendo, Hasbro, Bandai og endda LEGO er blevet bootlagt.
Når en fabrik har både legetøjsmødet OG stilvejskunst fra licensejeren, er det her, hvor problemerne begynder for legetøjssamlere. Medmindre du er forsigtig med at kigge efter de rigtige ophavsretlige oplysninger, kan du blive fast i en sjov men værdiløs investering. Det samme gælder for mode sko, håndtasker, smykker, ure, baby produkter og så videre og så videre. Mange amerikanske forhandlere rapporterer om modtagelser af produkter, der har modstridende serienumre, ellers ser produkterne og emballagen perfekt ud.
Slutresultatet, bortset fra ingen garanti for mærke- og sikkerhedsproblemerne, som de fremmer med deres produkter, er et indtægtstab for landets selskaber, idet deres salg erstattes af direkte salg fra fabrikken, og alt, hvad der genereres kontant, går helt ind i lommerne i en anden Land. Under det nylige præsidentvalg, bortset fra trusler og løgn, der gik hurtigt, var der kun lidt omtale af udenrigshandelen. Det er et problem, at USA, såvel som andre nationer ikke har reageret rigtigt, og hvis Disney / Pixar og Warner Bros. ikke kan stoppe eller endda sænke denne bootlegging-praksis, så hvad er håbet der?
Men hvordan påvirker det mig som designer, kan du spørge? Alt for ofte kan dine designelementer løftes fra internettet og bruges på emballagen af disse produkter. Hvis dine forhandlede rettigheder overskrides, vil du miste indkomst samt muligvis tage skylden fra din klient og miste fremtidige indtægter fra andre projekter. Så hvad kan du gøre ved det? Meget lille, bortset fra at nedskære arbejde, der fremmer copyright tyveri her i dit eget land. Når en kunde kræver, at du bruger kunst eller design, som de har fundet på internettet, informerer dem om ophavsret og når de griner i dit ansigt, smiler, vendes og går hurtigt til din computer, hvor du kan rapportere dem til den rette indehaver af ophavsret.
Samler du bootleg legetøj? Har nogen historier om dit eget arbejde at blive bootlegged? S hare din historie i kommentarerne.