Statens webdesign, december 2017
Jeg har måske bemærket en trend eller to i webdesign i sidste år.
Lad mig omformulere det: Jeg bruger langt størstedelen af min tid online. Jeg gør min shopping, her og mit arbejde, og meget af min fritidslæsning. Jeg gennemsøger internettet i midten af spil, om jeg skal kigge op information om det spil, jeg spiller, eller bare for at underholde mig mere fordi min ADD er virkelig så dårlig. Jeg bruger endda meget tid browserwebsites , hvor designere kommer til at leve deres design fantasier.
Og selv med alt det ved jeg for en kendsgerning, at jeg næppe har ridset overfladen af dette store ass-netværk. Men i mit hjørne af det - hjørnet domineres mest af vestlige designere - jeg har bemærket en trend eller to. Og her er hvor vi er:
Hævn af Flash
Nej, ikke det Flash. Jeg ønsker. At se Barry Allen rive verden fra hinanden med sin rene latterlige magt ville være så fantastisk.
Jeg tror, at vi i øjeblikket er midt i en let tilbageslag, selv om få måske siger det på den måde. Det er et svar på udviklingen af fladt design (og det korte øjeblik af brutalisme, der ville følge). Men i stedet for at lave 3D-udseende dials og knapper på alle UI'er igen, synes mange mennesker at være genstand for at genoplive Flash eller i det mindste opkalde sin ånd og sætte den i JavaScript's krop.
Designere blev meget hurtigt trætte af "fladt design" som en stil. Jeg bebrejder dem ikke. Mange mennesker greb bare en ramme, der lignede Material Design og tænkte ikke for meget om det. I dag, mens mange steder stadig er teknisk flade, forsøger de at undgå følelsen af fladt design, og endda selve ordet. Deres svar på dette har været at udnytte HTML5 og JavaScript til at animere stort set alt, de kunne tænke på. Tror jeg, jeg laver sjov?
Daniel Archam s brutalistisk udseende hjemmeside afhænger af JS til at arbejde overhovedet. Og det har en skærmbeskytter. Nu får mig ikke forkert: det er et kreativt og smukt sted. Jeg indså selv det i November månedlige porteføljeartikel . Men du kan ikke benægte, at der er en vis mentalitet på arbejde her.
Svaret på fladt design har været det til flash design. Eller noget mærkeligt post-minimalistisk ting. Eller en kombination af de to. Denne mentalitet har resulteret i nogle smukke og yderst innovative hjemmesider, der er uanvendelige, utilgængelige og generelt en smerte at bruge.
Jeg forudsiger, at pendulet vil svinge en gang mere (nu er der en sikker forudsigelse, hvis jeg nogensinde har set en). Webstandarderne vil sandsynligvis vende deres opmærksomhed mod JS og animation generelt og påpege nogle af de fejl, der er iboende websteder, der kræver, at JS viser deres indhold overhovedet. Så vil nogle mennesker tage det for langt, og grøft JS helt, og måske også CSS. Så vil der være en tilbageslag til det.
Jeg taler kun for det meste om den sidste del.
The Divide
Jeg har lyst til, at webdesign-fællesskabet måske for et stykke bliver delt i to. Jeg mener, det er allerede sådan, men det kan endda blive officielt. De to primære parter vil nok være det, jeg kalder The Standardistas og Experimentalists.
Standardistas er dedikeret til at sikre, at internettet er tilgængeligt, brugbart og som idiot-proof som menneskeligt muligt. Hvis de kan bygge det uden at røre ved JavaScript, vil de. Hvis de kan gøre det til et statisk sted, vil de nok. Fancy animationer og effekter bruges minimalt.
Eksperimentalisterne er trætte af at blive begrænset af vores æra. Hvad angår de er bekymret, hvis brugerens JavaScript er brudt, eller deres browser er forældet, hvem bekymrer sig om? Deres måldemografiske bruger up-to-date hardware og software. De vil prøve nye ting, fordi de har til hensigt at lede den næste bølge af innovation, eller i det mindste følger lige efter hvem der leder det.
Det er selvfølgelig ekstreme beskrivelser. Enhver god designer vil genkende begge sideres egenskaber i sig selv. Industrien har brug for begge. Men da pendulet holder svingende, kan jeg se flere og flere designere at vælge en vej over den anden til en vis grad. Jeg tvivler på, at det nogensinde kommer til slag, metaforiske eller fysiske, men en slags konkurrence kan komme en dag.
Variety er ikke bare et magasin
Folk elsker deres bandwagons. Mens nogle mennesker er sat på at gå deres egen vej, og andre er sat på at gå, uanset hvilken måde der er modsat flertallet, elsker de mest en tendens. Dette er ikke nødvendigvis en dårlig ting. I webdesign er tendenser blevet brugt til at undervise grundlæggende designprincipper, hjælpe nye teknologier med at fange op, modsætte sig dårlige praksis osv.
Sikker på at vedtage en design tendens uden klart at forstå, hvad det er for har forårsaget nogle problemer. Men jeg vil sige, at overordnet set har tendenser presset nettet fremad. Den kendsgerning, at en hel masse websteder ender med at se næsten nøjagtigt det samme er nok bare den pris, vi betaler.
At alt er sagt, har jeg set meget mere variation i år end i de foregående år. Måske er det fordi jeg ledte efter det, selvom jeg tvivler på det. Jeg har altid kigget efter sort, og det er lejlighedsvis blevet darned svært at finde.
Og så er det måske fordi vi har en bred vifte af trends nu, og folk kommer om bord med dem alle. Måske er det fremtiden for webdesign: hvis vi til sidst skaber hundredvis eller tusindvis af forskellige æstetiske tendenser, får vi en vis variation ved den rene statistikstyrke. Jeg kan tænke på dårligere futures for branchen.
I hele verden synes jeg, at vi er interesseret i interessante tider og en masse debat. Personligt kan jeg ikke vente.