Engang var internettet fuld af skøre ideer. Og nej, jeg taler om det brede udvalg af konspirationsteoretikere og lignende (de er stadig overalt og ser, mens du læser dette). Det emne, jeg rent faktisk henviser til, er design.
Tilbage på dagen var internettet lidt mere af en eksperimentel legeplads for både professionelle og håbende designere. Du så det i brugen af forskellige navigeringsstile, farveskemaer og typografi. Det har også medført, at layouter, brug af multimedie og grafik i nogle tilfælde udslettes.
Resultaterne var ikke altid smukke (eller endda professionelle), men man kan ikke sige, at designere ikke forsøgte at få mest muligt ud af mediet.
I disse dage er internettet ikke så meget af en legeplads. Det er vokset op, sat på en fornuftig kjole og har tendens til at læne mere mod stille konsistens end at bombe. Det gamle Wild West synes at have udviklet sig til en spredt forstad. Du kan næsten lugte Starbucks herfra.
Det gamle Wild West synes at have udviklet sig til en spredt forstad. Du kan næsten lugte Starbucks herfra
Selvom det måske lyder som om jeg er lidt nostalgisk, kan jeg faktisk godt lide den måde, tingene har udviklet sig på. Som designere har vi lært af fortidens fejl og har gjort et meget bedre job ved at følge standardpraksis. Vi gør mere for at sikre brugervenlighed og tilgængelighed. De er alle vidunderlige biprodukter af en mere moden industri. Vi har aldrig haft det så godt.
Hvad der er mest forandret, er naturligvis det væld af værktøjer, vi har til vores rådighed. De hjælper os med at offentliggøre indhold lettere og designe moderne, funktionelle hjemmesider i en brøkdel af tiden. Værktøjerne har ændret, hvordan vi arbejder. Så det ser ud til, at de også har ændret måden vi designer en hjemmeside på. Spørgsmålet er: Hvordan har det påvirket vores kreativitet?
Mange designere bruger i dag rammer inden for design og udvikling af projekter. Uanset om det er en front-end ramme som bootstrap eller Fundament , et tema ramme som Divi (eller hele WordPress kommercielle temaindustri, for den sags skyld) -det er gode grunde til at bruge disse værktøjer.
Når de anvendes korrekt, tager de nogle af smerten væk fra design og udviklingsprocessen. Med præfabrikerede layouter og UI-elementer indbygget, behøver du ikke at genopfinde hjulet. Det kan både spare designere tid og spare kunder penge.
Nogle gange kan vi måske måske læne lidt for meget på værktøjerne. For eksempel plejer jeg at bruge FontAwesome på næsten hvert nyt projekt. Jeg synes, det tilføjer en dejlig æstetik sammen med at hjælpe med at tegne en brugers opmærksomhed på bestemte ting, mine kunder ønsker at promovere. Og selvom jeg ikke bruger nogen front-end-rammer i øjeblikket, kan jeg helt sikkert se, hvorfor du vil. Du kan bruge dem igen og igen til at skabe et attraktivt websted.
Hvis du har en travl karriere ... så handler du alt om at gøre kvalitetsarbejde så effektivt som muligt
Der er gnidning. Vi plejer at bruge disse varer igen og igen, fordi det er det, de var designet til. Hvis du har en travl karriere og arbejder på flere projekter samtidigt, så handler du om at gøre kvalitetsarbejde så effektivt som muligt.
Vi er optaget og på en tæt plan for at få tingene gjort. Derfor er det let at falde i fælden ved gentagne gange at bruge færdige elementer på samme måde hver gang. Måske ændrer vi en farve eller tilføjer en grænse, men det er stort set det samme element, der bruges på samme måde.
Det er bestemt ikke en forbrydelse eller en synd. Men på en måde tager det sjovt ud af designprocessen. Nogle tror måske, det er lidt af en bummer. Andre kan se på det, da industrien modnes til det punkt, hvor masseproduktion simpelthen fører til lidt mindre variation i stil.
På nogle måder kan du sammenligne det med bilindustrien. Honda laver en hel del akkorder, men de er alle hovedsageligt bygget på samme chassis. De kommer kun i nogle få farver og har et begrænset antal muligheder. Nå, webdesign er bestemt ikke blevet det regimenteret ... men du får point.
Gør ikke fejl, der er designere derude, der skaber noget originalt (og smukt) arbejde. Og der vil altid være dem, der forfalder deres egen unikke stil på internettet.
Men da vi ser mere ud på det almindelige, kan tingene føle lidt hov på den front. Måske kan det forventes at se, hvordan nettet er blevet en nødvendighed i vores dagligdag. De fleste designere og kunder har trods alt ikke meget incitament til at bryde støbeformen. Der er for meget på spil for at tage det, der kan ses som en unødvendig designrisiko.
Arbejdet med et websted i disse dage er simpelthen at se godt ud og arbejde simpelthen som forventet
På den måde er det måske ikke så cool at lave noget originalt som det plejede at være. Som tidligere nævnt er vi nu på et punkt, hvor brugeroplevelse er en så vigtig del af en designerens job. Således er jobbet af et websted i disse dage bare at se godt ud og arbejde simpelthen som forventet.
Hvis alt det betyder en mere homogeniseret web, så er det måske ikke sådan en dårlig ting.
Selvom jeg savner den følelse af at træde ind i ukendt territorium fra fortidenes web, forstår jeg også, at det bare ikke passer til dagens virkelighed. Så måske må vi ikke gå helt på skør med vores designs længere. Og hvad så? På den lyse side betyder det, at vi ikke kan krybe i vores tidligere arbejde fem eller ti år fra nu.
Alligevel vil jeg udfordre mig selv for at se, hvor mange mindre, mindre drastiske elementer af originalitet jeg kan sætte (eller snige) ind i mit arbejde. Selvom jeg er sikker på, at de ikke alle vil gøre skåret til det endelige produkt, går måske nogle få ubemærket.
Byen Austin, Texas har et berømt slogan af "Keep Austin Weird". Måske kan vi lave lidt af det samme for internettet, bare for at holde et lille stykke arv i live.