Alle elsker at spare penge, især den amerikanske regering. Men kan det virkelig være lige så enkelt som at skifte skrifttyper? I sidste uge blev medierne oversået med den 14-årige elev Suvir Mirchandani, der hævdede, at hvis USA's regering skiftede fra at bruge Times New Roman til Garamond på trykte dokumenter, kunne det spare op til 400 millioner dollars.
Pennsylvania-studerende begyndte først at overveje denne ide, mens han så på sin skole, uddelte flere brochurer og forsøgte at skelne en måde at spare på blækomkostningerne, når de udskrev dem. Så var det et naturligt spring til at anvende den samme teori til ikke kun hans skole, men nationen. Mirchandani hævder, at det som følge af, at Garamond er omkring 25% lettere og tyndere end Times New Roman, kan spare USAs regering på 136 millioner dollars i trykning, og yderligere 234 millioner dollars kunne blive frelst, hvis statsregeringer også vedtog denne politik.
"Blæk er to gange dyrere end fransk parfume efter volumen." - Suvir Mirchandani, i et interview med CNN.
Men hvor præcist er dette skøn? Da Mirchandani's teori har fået international opmærksomhed, er det blevet stillet spørgsmålstegn ved flere typografer og designeksperter.
Ifølge en artikel af John Brownlee, den største fejl i Mirchandani's undersøgelse er, at han målte Garamond i den forkerte størrelse, forståelig, da fontmåling kan være utroligt forvirrende.
Som Brownlee lægger det i sin artikel, "Der er ingen garanti for, at når du udskriver en skrifttype på 12 point, så bogstaverne bliver 12 point lange. Kun den linje, som bogstaverne vil blive trykt på, vil være 12 point lange. "Hvis vi skulle skifte til 12 point Garamond i stedet for Times New Roman, ville vi rent faktisk ofre læsbarhed, da Garamond svarer til en 10-punkts skrifttype gengivet på en 12-punkts linje. Hvis størrelsen blev øget for at forbedre læsbarheden, ville udgifterne til trykning uundgåeligt øges for at være sammenlignelige med omkostningerne ved trykning af Times New Roman.
Andre spørgsmål, der blev fremhævet vedrørende Mirchandani's undersøgelse, har været mangel på specificitet vedrørende hvilken version af Garamond han brugte (selvom den logiske antagelse peger på Monotype-versionen af Garamond typisk bundtet med Microsoft-operativsystemer) og antikken af undersøgelsen, han refererede i hans krav om omkostningerne ved printer blæk.
Mirchandani forudsætter, at blæk til inkjetprintere og toneren til laserprintere (almindeligvis brugt af offentlige institutioner) koster det samme beløb, når det i virkeligheden er toner omkring halvdelen som dyrt. Som det fremgår af den ovennævnte artikel af Mr. Brownlee, er mange amerikanske dokumenter stadig trykt på en trykkeri, for hvilken prissætningen beregnes ikke ved brug af blæk, men af kompleksiteten af sidens layout, og det er usandsynligt det koster så meget som $ 4.285 pr. liter antaget af Mirchandani.
Selv om det er opmuntrende at se unge sind så interesseret i den praktiske anvendelse af typografi, er den lektion, vi virkelig har lært her, at den eneste rigtige måde at spare på trykning er at gå papirløs.
Fremhævet billede / miniaturebillede, udskrive billede via Shutterstock.