Næsten hver webdesignhistorie har tre hovedaktører. Hver af dem indtager et bestemt sted i historien, og hver har forskellige motivationer og forventninger. Disse tegn er klienten, designeren og brugeren.
Der er et bestemt hierarki, der skulle eksistere mellem de tre; men på grund af processen er dette hierarki ofte blandet op. Resultatet er en overflod af dårligt designede websteder, der er rodet af unødvendige ekstramateriale, som eksisterer på grund af en magtkamp mellem klienten og designeren.
Hvad vi har brug for for at afværge denne katastrofe, er noget, jeg kan lide at kalde "Design Frugality". Det lyder lyst, men det er faktisk meget simpelt. Ligesom hjemmesider burde være ...
I det hierarki, jeg nævnte tidligere, mener brugeren altid at være den vigtigste skuespiller i casten, fordi det i sidste ende er deres penge, som klienten forsøger at tjene. Klienten mener ofte, at han er den vigtigste, fordi han lægger penge til at lave hjemmesiden. Og desværre nok tror designerne ofte, at de er de vigtigste, fordi uden dem er hjemmesiden ikke det mesterværk, som kunden har brug for.
Sandheden er, at det virkelig er selve designet, der er vigtigst. Dette er hvad der forbinder din kundes forretning med brugerne. Men kunderne gør ofte latterlige funktionsanmodninger, og designeren forsøger ofte at imponere kunden med, hvor mange "cool features" de kan bygge på webstedet. Har du bemærket, hvem bliver glemt i alt dette? Det er rigtigt - brugeren!
Når du stiller kundens behov foran brugerens behov eller dine egne behov foran begge, er resultatet ofte et websted, der ikke klarer sin opgave (forbinder brugerne med din kundes forretning).
Jeg har mistet tæller af antallet af konsultationer, der gik sådan som sådan:
BIR: ... Og jeg vil have dig til at lave hjemmesiden i WordPress, og jeg vil have en karrusel på hjemmesiden, og vi skal have RSS ...
ME: Hvorfor?
BIR: Hvad mener du "hvorfor"?
ME: Jeg mener, hvorfor har du brug for WordPress? Hvorfor har du brug for en karrusel? Hvorfor har du brug for RSS?
BIR: Nå ... har ikke alle disse ting?
MIG: Nej, Bob, det gør de ikke. Lad mig forklare noget. Du ejer en hammerfabrik. Du laver fire forskellige slags hammere. Du vil ikke opdatere webstedet regelmæssigt, din opgørelse kræver bestemt ikke, at en karrusel skal vise det, og det er temmelig tvivlsomt, at alle vil abonnere på et feed om hammere.
BIR: Så hvad siger du?
ME: Du har ikke brug for det, Bob. Det er døde penge. Vi skal vise folk dine hammere og fortælle dem, hvorfor dine hammere er de bedste.
Bobs problem er, at han lider af copycat syndrom. Hvis alle andre gør noget, viser han, at han også skal gøre det. Sikker på, at du bare kunne give ham det, han vil, men du vil gøre ham til en større tjeneste ved at uddanne ham om, hvad hans brugere vil have.
Brugere besøger websteder for at finde oplysninger eller blive underholdt. Når du besøger et supermarked for første gang, bruger du din tid og beundrer det indre af butikken eller ønsker det lettere at finde, hvor de holder den flydende sæbe? Fokuser på at gøre det nemt for brugerne at finde det, de leder efter og gøre det til din prioritet.
Jeg siger ikke, at du ikke kan lave et rigtig flot design, der helt rocks. Hvad jeg siger er: Tilføj ikke bare ting, fordi de er awesome, tilføj dem, fordi de er nødvendige. Hvis du ikke har brug for noget, skal du ikke tilføje det!
Undgå prangende teknologier og overholde standarder, der er kompatible med HTML5. Tilføj JavaScript sparsomt hvis du kun skal vise 2 billeder, så er det dumt at bruge et diasshow. Virkelig det gør det! Undgå at lægge for meget indhold på CDN'er og begrænse antallet af aktiver, du uploader. Optimer alt, der er bogstaveligt talt intet på et websted, der ikke kan komprimeres, spedes op eller forbedres på en eller anden måde. Må ikke blive vild med billeder.
Webdesign har arvet meget fra andre design discipliner, men hvis der er en ting, der er mere sandt i webdesign end noget andet felt, er det, at mindre er mere.
Udvalgte billede, hammer cracking møtrik billede via Shutterstock.