10 ikoniske skrifttyper og hvorfor du aldrig bør bruge dem
Vi har meget at takke Bill Gates, Steve Jobs og computerens verdens ledere for. De er ansvarlige for nogle af de største fremskridt inden for kommunikation og forretning i de sidste 30 år - og også mange af de største innovationer inden for design.
Uden dem ville vores industri ikke være, hvad det er i dag, og mange af verdens førende designere ville ikke have en platform for deres arbejde.
Der er dog en grund til at vride disse giganter: deres valg af skrifttyper. I forbindelse med frigivelse af mega-populære suiter og catering til et bredt design-analfabeter, ledede de førende forretningsapplikationer som Microsoft Word os med de overbrugte skrifttyper, som de indeholder standard i deres seneste udgivelser.
Dette er ikke et riff på verdens værste skrifttyper, men snarere en invitation til amatørdesignere og erhvervsbrugere til at stoppe misbrug af nogle af verdens bedste skrifttyper.
Intet er særlig galt med Impact eller Comic Sans som skrifttyper i sig selv, men der er en stor del forkert at bruge dem i enhver situation. De 10 skrifttyper nedenfor er overbrugte og patenterende irriterende, og vi giver 10 gode grunde til at stoppe med at bruge dem alle.
1. Impact
En af verdens mest populære header skrifttyper, Indvirkning har sine positive ting. Det er let at læse, ret slående og godt til at få opmærksomhed. Det er imidlertid blevet misbrugt så ofte, at få gode designere endog genere sig at anerkende sin eksistens længere og foretrækker at bruge andre højsigtigheds skrifttyper.
Her skal du ikke bruge den: den er for tynd, for fokuseret og for amatørlig til at skille sig ud.
Påvirkningen er standardvalget for kontorhåndtering og amatørbrevliste, og det bør aldrig bruges til et professionelt logo eller offentligt dokument. Undgå det, og vælg en bredere skrifttype til dine overskrifter.
2. TheSans Basic
Det er svært at ikke lide TheSans . Perfekt fordelt og delikat stylet, det virker som den perfekte skrifttype til online kropsindhold og kort snappy kopi.
Desværre er det ødelagt af store bogstaver "Q", som bare ikke er stylet rigtigt for et ellers generisk, alsidigt og bredt anvendeligt skrifttype.
Kreativitet i skrifttyper er fantastisk: det gør ellers kedelige skrifttyper interessant, dets blomstrer kan omdanne blide dokumenter, og det tillader endda designere at fremhæve visse bogstaver.
Men "Q" her er bare ikke rigtigt. Det er stil for stilens skyld, og det ser lidt dumt ud som en del af et skrifttype, der ellers er ret standard.
3. Trajan
Trajan , sammen med ikonet "laurbærblade", er blevet tragisk overudnyttet i filmplakater og andet filmmarkedsføringsmateriale.
Fra fantasy til indie-film har marketingfolk brugt denne dynamiske kombinationsboks til at etablere ægthed i nogen tid, og det begynder at tage sin vejafgift på en ellers smuk skrifttype.
Her er hvorfor: Trajan har afsendt med næsten hver eneste udgave af Adobes Creative Suite, hvilket gør det til en af en håndfuld skrifttyper til rådighed for enhver designer. Det er en stor skrifttype til lejlighedsvise titler og små detaljer, men som en almindelig skrifttype til underholdning og epics bliver det lidt træt.
4. Arial
Heldigvis erstattede Microsoft Arial med Calibri som standard skrifttype i Office 2007. Arial var en gang standard skrifttypen i alle Windows-applikationer, hvilket gør det til go-to-font for amatører og tankeløse designere.
Microsoft valgte oprindeligt Arial til skørtlicensproblemer med den ældre, lidt mere populære Helvetica.
Ved at gå med Arial undgik det licensgebyrerne og fik en skrifttype, der lignede Helvetica, med kun små variationer, hvoraf mange er umulige at få øje på, når skrifttypen bruges til bodytekst.
5. Comic Sans
Få skrifttyper er så forkælet som Comic Sans . Den lunefuldt skrifttype er virkelig ikke så slemt, når det bruges korrekt. Desværre synes hele erhvervslivet at have valgt det til "Do not enter" tegn, produktmeddelelser og endda scathing sport-relaterede rebukes.
Comic Sans er fantastisk til børns produkter, festinvitationer og (gisp) tegneserier. Det er ikke egnet til produktmeddelelser, opsigelsesmeddelelser og begravelsesinvitationer.
Dette er et klassisk tilfælde af en god skrifttype, der er gået dårlig gennem overanvendelse, direkte misbrug og ren dumhed.
6. Franklin gotisk
Vi får det: du vil have din hjemmeside til at ligne en avis. Franklin Gothic er en ikonisk skrifttype, der har potentiale til at se godt ud, men det bliver alt for ofte misbrugt af amatørdesignere, der ønsker at give deres hjemmesider et "klassisk" udseende eller bloggere, der er desperate for troværdighed.
Franklin Gothic er fantastisk til overskrifter, korte ledende spørgsmål og andre mindre designelementer. Det bør ikke bruges til en hel hjemmeside.
Mens en virkelig klassisk offline skrifttype, bliver Franklin Gothic mishandlet for ofte til at være et hæfteklammer på nettet.
7. Helvetica
Ikke mange designere ville sætte Helvetica på en liste som denne. Designet i 1957 og brugt af nogle af verdens største virksomheder (Apple, NASA og BMW er alle store fans), er Helvetica en af de mest synlige sans-serif skrifttyper i print og reklame.
For de fleste designere er det et vidnesbyrd om dets alsidighed og værdi. Men det er også en grund til ikke at bruge det for meget.
Helvetica er blevet så overbrugt, at den har mistet sin sondring. Når du vil have opmærksomhed eller understrege lidt indhold, er Helvetica ikke længere dit svar. Når det er sagt, er skrifttypen stadig ideel til almindeligt kropsindhold.
8. Bradley Hand (og andre "håndskrevne" skrifttyper)
Årsagen til at håndskrevne skrifttyper bruges er, at de formidler personlighed på en måde, som Arial og andre sans-serif skrifttyper ikke kan.
Virkeligheden er, at de kommer ud som kitschy og uautentiske, og de ender med at sige mere om din smag end dit indhold.
Bradley Hand er en af de værste lovovertrædere: en billig skrifttype, der har været brugt i alt for mange invitationer og personlige hilsner til at glide under radaren. Men andre håndskrevne skrifttyper er lige så irriterende, ligesom de mange klistrede skrifttypefonter bruges i festinvitationer og gavebutikskiltning.
9. Courier og Courier New
kurer giver mening for visse anvendelser: skærmbilleder, kode, almindelig tekstdokumenter. Men dens uforholdsmæssige bogstaver og skrivemaskine æstetik gør det uegnet til webdesignere.
Forstyr ikke med Courier som et designelement, bare gør det ikke. Det er fantastisk til tekst, som læsbarhed er afgørende for, f.eks. Kode, men på nettet er det en 12-årigs angst-spidse Geocities-website - især når den gengives i neon green.
10. Papyrus
Papyrus er kongen af dårlige skrifttyper. Lige dele barnlige, kitschy og irriterende, dette grimme stykke typografi har fundet vej ind i alt fra film plakater ( Avatar , nogen?) til logoer for kreditforeninger.
Det er blevet sådan en universel irritation, at flere anti-papyrus blogs har dukket op.
Som med Comic Sans, undgå dette skrifttype, hvis du vil blive taget alvorligt. I modsætning til andre beskadigede skrifttyper er Papyrus imidlertid ikke dårligt, fordi det er overbrugt: det er dårligt, fordi det bare ikke ser godt ud. Kitschy, billig og fjollet, Papyrus har ingen plads i dine designs.
Skrevet udelukkende til WDD af Mathew Carpenter. Han er en 18-årig virksomhedsejer og iværksætter fra Sydney, Australien. Mathew arbejder for tiden på Sofa Moolah , et websted, der lærer dig hvordan man laver penge online. Følg Mathew på Twitter: @matcarpenter . Følg Sofa Moolah på Twitter: @sofamoolah.
Hvilke andre ikoniske skrifttyper skal vi stoppe med at bruge i vores designs? Del din mening i kommentarerne!