Der er en proces, som vi går igennem mindst en gang om måneden i designsamfundet. Det går noget sådan her:

  1. Et firma beslutter at det er det rigtige tidspunkt at opdatere deres branding.
  2. En masse mennesker skriver kommentarer og artikler om, hvordan det er godt, eller det suger.
  3. En flok flere mennesker skriver om, hvordan den første masse mennesker er forkerte.
  4. Et andet firma beslutter at det er tid til at opdatere deres branding.

Skyl og gentag. Folk ser ud til at blive helt oparbejdet om det også. Det hjælper ikke, at store virksomheder elsker denne slags harmløse kontrovers. Hvis jeg lægger min tinfoliehue til mit øre, kan jeg høre havet, og Facebook-ledere sukker med lindring, glad for, at vi ikke generer dem om den måde, de ødelagde Instagrams tidslinje.

Okay, men seriøst, lad os tale om det nye logo. Det er smukt. Det har bløde runde hjørner, som du måske ville forvente. Det er farverigt. Yay?

Jeg personligt finder mig selv ligeglad med logoet design, og stort set alle andre. Jeg har endnu ikke ramt et redesignet logo, der faktisk har ændret mit liv, eller faktisk min opfattelse af et mærke. Det er normalt defineret af enhver direkte erfaring, jeg har haft med virksomheden. Jeg er meget mere interesseret i at vide, om de har opnået deres primære mål for redesignet.

Det vil sige, hvad præcist ønskede de, at dette redesign skulle opnå, og gjorde det?

Var det at skabe den abstrakte form af et Polaroid-ish kamera? Hvis ja, gjorde de det, tror jeg. Skønt kameraer i stigende grad bliver splittet mellem telefoner og professionelt udstyr, vil denne forening blive mindre genkendelig for alle. (Og dette kunne være et problem i fremtiden, måske et andet redesign.)

Var det at tilpasse sig de seneste tendenser? Det tvivler jeg på. Som andre har påpeget Instagram fast ved den tidligere skeuomorfe iteration i årevis efter at alle andre gik fladt.

Var det til stjæle en gradient fra Microsoft Office? Sikkert ikke. Konvergens sker hele tiden i design, normalt ved et uheld.

Min teori, baseret på den måde, de har haft Instagram brugere på remixing deres logo , og hvordan de testede det overalt, de kunne, før de blev lanceret, er, at de bare ønskede et logo med større fleksibilitet. Det er et spørgsmål om praktisk. Enkle, abstrakte logoer giver sig lettere til animation, remixing, skalering og brug i tredjeparts brugergrænseflader.

Det er nok så enkelt som det. Hvis jeg har det rigtigt, så tror jeg, at de gjorde et fantastisk arbejde med omformning af ikonet. De mennesker, der klager, bliver vant til det, og de mennesker, der kan lide det, vil fortsat være lykkelige, tror jeg.

Tag tilfredshed med et godt udført arbejde, Instagram-folk. Derefter reparere tidslinjen.