Adobe annoncerede i sidste uge, at der ikke vil blive udviklet deres Fireworks-applikation yderligere. Sikkerhedsopdateringer vil blive leveret, og fejlrettelser kan ankomme, men for alle formål Fireworks CS6 er en død mand, der går. Andragenderne for klang er allerede begyndt, men det forekommer sandsynligt, at Adobes CEO vil give ordren til at skifte kontakten og som en papirraket på en regnfuld fjerde juli, vil fyrværkeri ikke være mere.
Mens mange i webdesigns samfund beklager Adobes mangel på fremsyn, er der andre - selv inkluderet - der forstår ikke helt opstanden. Det er bare et stykke software, og en niche på det, så hvad er den store deal?
Det ser ud til et stort antal designere, fyrværkeri er det eneste redskab, de er parate til at arbejde med.
Her er en tilståelse: Jeg har installeret Fireworks på min maskine to gange; en gang for at prøve det, omkring 8 år siden; og en gang for at undersøge denne artikel. Begge gange varede det mindre end en dag, før de blev afinstalleret.
Jeg har hørt argumenterne til fordel for fyrværkeri før. Vi har regelmæssigt artikler indsendt til {$lang_domain} der fremmer anvendelsen af fyrværkeri over enhver anden applikation. Jeg har fået at vide, at enhver designer, der ikke bruger fyrværkeri, sidder fast i fortiden, for doven til at lære noget nyt. Problemet er, at ingen af disse argumenter nogensinde har syntes at ringe sande:
Jeg fører til at tro, at fyrværkerieksport skåret HTML bedre end Photoshop. Problemet er, at sidste gang jeg tillod en ansøgning om at kode HTML for mig, lagde den siden i tabeller - og ja det var standard på det tidspunkt. Vi slipper simpelthen ikke billeder længere; lydhør design, fladt design, den mobile web, SEO; Alt betragtes som god praksis af moderne webdesignere, hæmmes af billedskæring.
Fyrværkeri eksporterer CSS, men så gør det også Illustrator, og det gør også en række andre værktøjer. Jeg har aldrig set en, der kunne skrive CSS så kortfattet som muligt, især når Sass eller MINDRE tages i betragtning.
Hovedanvendelsen og hovedargumentet ved flagvinkende fyrværkeri tilhængere er, at fyrværkeri er fantastisk til hurtige prototyper webside mockups. Det kunne have været tilfældet for nogle få år siden, men hvordan nærmer man sig prototypefyldt design i fyrværkeri? Fyrværkeri skaber billeder af statiske hjemmesider, hvilket gør det til så nyttigt for mockups som ... godt ... Photoshop. Ganske vist er ikke alle designere fans af design i browseren. Men selv for dem, der ikke kan kode, produkter som typecast er langt mere avancerede end fyrværkeri.
Den nuværende antagelse er, at Adobe vil plyndre Fyrværkeri 'funktioner og forsøge at koble dem til Photoshop og Illustrator. Men jeg finder det usandsynligt; både Photoshop og Illustrator er tydeligt forskellige værktøjer. Det er usandsynligt, at Adobe vil kompromittere premium raster- og vektorprogrammerne på markedet i et forsøg på at vinde over tidligere fyrværkeribrugere. Det er mere sandsynligt, at Adobe ser fremtiden for webmockups i Edge-linjen med værktøjer. Animér og Omløb er tilgængelige nu i beta, og viser et stort løfte.
Det er også vigtigt at anerkende, at Adobe ikke sammenligner nuværende versioner af værktøjer. Deres udviklingsteam har sat sig ned og sammenlignet med hvad de kan gøre med fyrværkeri i løbet af det næste årti sammenlignet med hvad de kan gøre med lignende Reflow, og kom til den konklusion, at fyrværkeri snart eller senere vil være dødwood.
En ting, der er interessant, er, at Adobe ikke også har beskåret Flash fra deres line up. Flash-platformen har stadig sine anvendelser; AIR-applikationer, mobilapps og spil er alle velegnede, men de betjenes bedre af Flash Builder, det er svært at se, hvorfor Flash Professional dumpede kuglen. Hvorfor ville Adobe dræbe et program, der i bedste fald er elsket og i værste fald ignoreret; samtidig med at du gemmer en ansøgning, der næsten er universelt abhored?
Visningen af støtte til fyrværkeri fra samfundet har bekræftet vores tro på, at Adobe fortsat skal levere dedikerede værktøjer til webdesignere - hvad der følger Fireworks CS6 vil være et revolutionerende spring, der er designet fra bunden af behovene hos den moderne webdesignerfront og centrum. - Adobes webplatform og authoring-team
Fireworks CS6 er for tiden del af Creative Cloud-abonnementet. Men med det nu uundgåelige fald er det svært at se fyrværkeri som en realistisk mulighed for webdesign. Mange vil søge et alternativ, og Adobe håber, at deres nye produkter vil inspirere den samme loyalitet, som Fireworks-brugere nu viser.
Har nogen ikke brugt fyrværkeri savnet? Er fyrværkeri stadig relevant for webdesign? Vil du savne det? Lad os vide i kommentarerne.
Fremhævet billede / miniaturebillede, Fyrværkeri billede via Shutterstock.