Arkitektur Vs. Webdesign
Som designere er det almindeligt at undre sig over forskellene mellem vores valgte disciplin og andre.
Der er trods alt mange lignende regler og retningslinjer, der gennemsyrer design, uanset hvilket felt. Og nogle gange fortæller vi os, hvor svært det ville være at skifte mellem design discipliner.
I dette indlæg har vi sammenlignet arkitektur og webdesign . Mens der er mange ligheder, er der også mange forskelle mellem disse to designområder.
De fleste af disse er direkte relateret til det faktum, at webdesign primært beskæftiger sig med virtuelt rum, hvor arkitektur handler mest med den virkelige fysiske verden. Hvis du vil dele yderligere ligheder og forskelle, så gør du det i kommentarerne ...
ligheder
Arkitektur og website design deler meget flere ligheder end mange mennesker tror. Men trods alt er de begge designdiscipliner, og principperne for godt design er ret universelle. Læs videre i mere end et halvt dusin måder, hvor arkitektur og webdesign er meget ens.
God design bør binde sammen fortid, nutid og fremtid
De bedste designs er tidløse. De indeholder elementer, der fremkalder fortiden og hilser nutiden. De ser også mod fremtiden, hvilket betyder, at de ikke vil se dateret når som helst snart. I arkitektur er dette særligt vigtigt, da de fleste bygninger vil være omkring i mindst hundrede år, og ofte meget længere end det.
Men det er også vigtigt i webdesign. Den sidste ting du ønsker er, at dit design ser ud dateret om seks måneder, fordi du fulgte den nuværende tendens til brevet, da webstedet blev designet. Og i betragtning af, hvor længe nogle webdesignprojekter tager, hvis du begynder at designe i en stil, kan den stil se ud fra det tidspunkt, hvor webstedet rent faktisk går live. Det er bedre at indarbejde aktuelle elementer sammen med dem, der allerede har vist sig at være mere tidløse såvel som up-and-coming tendenser, der ikke rigtig har lavet deres mærke endnu.
Hvad der er ud af et design er lige så vigtigt som hvad der er tilbage i
Minimalisme har eksisteret i arkitektur siden før internettet selv begyndte. Tanken om, at et omhyggeligt redigeret design bliver mere æstetisk tilfredsstillende, er lige så anvendeligt for både arkitektur og webdesign. Nogle gange, hvad der er tilbage, når noget andet er elimineret, er mere visuelt slående end den oprindelige detalje ville have været.
I webdesign kan du tænke på dette som det hvide rum eller det negative rum mellem elementerne på dit websted. Negativt rum fungerer som en visuel buffer, der gør det muligt for brugerens øje at flytte mellem indholdsområder på et websted.
Pre-construction Planlægning er Vital
Inden konstruktionen nogensinde er påbegyndt på en bygning, er der lavet en masse planlægning. Der er konceptskitser, tegninger, ingeniørskemaer og masser af andre førkonstruktionsdokumenter.
Det samme gælder for de fleste hjemmesider. Konceptskitser bruges ligesom i arkitektonisk design. Men i stedet for blueprints bruger webdesignere wireframes og i stedet for tekniske skemaer bruger de webstedspecifikationsdokumenter. Disse er alle afgørende for at sikre, at den endelige hjemmeside gør hvad den skal og har alle de nødvendige dele.
Client-Designer Communication er nøgle
Det er afgørende, at en arkitekt og hans eller hendes klienter holder kontakten i hele design og byggeprocessen. Det samme gælder for webdesignere. En velinformeret klient bliver gladere og lettere at håndtere end en, der holdes i mørket.
Fed farve gør ting mere interessant
Accentfarver kan bruges lige så godt i både arkitektur og webdesign. Arkitekter kan indarbejde lyse farver i trimmen af et værelse eller en bygning eller på en accentvæg. Webdesignere kan blande dem ind i grænserne, typografien eller navigationen på et websted eller i baggrunden af siden.
Detaljer er hvad der gør et design stort
Detaljerne, der adskiller store bygninger er lige så vigtige i store website designs. Bare husk, at for mange detaljer i en bygning kan være overvældende, ligesom for mange detaljer på en hjemmeside kan resultere i et rod og nøjeregnende udseende.
Design bør altid bygges rundt om indhold
En bygning skal altid være designet omkring den slags aktiviteter, der finder sted indenfor den. Det er jo ikke svært at oprette en fabrik i et mobile hjem, og en højhusbygning vil nok ikke skabe et meget hyggeligt familiehus.
Når du designer et websted, skal du planlægge designet omkring indholdet. Det betyder at se på hvilke former for indhold webstedet vil have (fotogallerier? E-handelsfunktioner? Et forum?) Samt hvor meget indhold webstedet vil have, og derefter justere designet i overensstemmelse hermed.
Forskelle
Selvom der er mange ligheder mellem arkitektur og webdesign, er der også nogle meget betydelige forskelle. De fleste af disse har at gøre med forskellene mellem design i den fysiske verden og en virtuel.
Arkitekturen er meget mere permanent
Som en generel regel, når en arkitekt designer en bygning, forventer de sandsynligvis, at bygningen vil eksistere i hundrede år eller mere. På grund af de ressourcer, der går ind i en bygning, skal den være designet til at vare i årtier eller lige generationer.
Websites har ikke samme krav til lang levetid. En designer kan opbygge et websted ved at vide, at det vil blive opdateret eller helt omdesignet hvert par år.
Arkitektur er normalt dyrere og mere tidskrævende
Hundredtusinder eller millioner af dollars går ind i design og konstruktion af de fleste bygninger. Og de fleste bygninger tager måneder, hvis ikke år at bygge. Websites koster derimod sjældent i hundredtusindvis af dollars. Og mens nogle steder tager måneder at bygge, kan andre kun tage dage eller uger.
Arkitektur er mere afhængig af teknik og fysik
Når du designer en hjemmeside, er der meget få fysiske og fysiske love, du skal være opmærksom på. Du kan prøve nye ting, og selvom de ikke træner, er der normalt ingen skade.
Med arkitektur er der på den anden side visse natur- og fysikregler, der er afgørende for en bygnings succes (og stabilitet). Hvis du forsøger at ignorere disse regler og love, kan konsekvenserne være katastrofale. Tekniske principper og viden er meget vigtigere i arkitekturens verden end i verden af webdesign.
En bred vifte af plads og erfaring er nemmere at opnå i arkitekturen
På grund af bygningens karakter kan du nemt inkorporere forskellige rum med forskellige udseende og stilarter. Du kan inkorporere forskelle mellem forsiden af et hus og ryggen, og inden for det indre rum og ingen vil sandsynligvis klage, hvis det er gjort godt.
En hjemmeside skal derimod normalt have en langt mere konsekvent udseende og hele tiden. Selv i tilfælde, hvor konsistens ikke skal overholdes nøje, er det normalt meget mere effektivt at i det mindste beholde samme stil hele vejen igennem.
Arkitektur kan have mere effektive overgangsrum
Der er få, om nogen, overgangsrum på de fleste hjemmesider. Med undtagelse af destinationssider fører navigation normalt fra den ene side til den anden.
I en bygning er der derimod ofte overgangsrum mellem rum, der letter indbyggerne fra et rum til et andet. På ydersiden af et hjem kan disse omfatte terrasser, haver eller verandaer. På indgangen er der foyer og gange. Disse rum er afgørende for at adskille indre rum fra hinanden og udefra, både fysisk og mentalt.
Arkitektur skal tage omgivelser til konto
Et websted behøver ikke at overveje de websteder, der omgiver det, når de bliver designet. En designer kan designe et websted, som de vil have, uden hensyntagen til andre websteder på samme server eller i samme søgeresultater (i det mindste hvad angår design).
En bygning skal imidlertid harmonisere ikke kun med sine naturlige omgivelser, men også med nærliggende bygninger. Ellers stikker bygningen ud som en øm tommelfinger og forringer det omgivende landskab.
Det er sværere at rette fejl i arkitekturen
Hvis der opstår en fejl i udviklingen af et websted, er det generelt nemt nok at rette. Sikker på, det kan sætte dig tilbage en dag eller to, men selv i værste fald er det normalt ikke så stort af en aftale, selvom du skal begynde.
I arkitektur kan fastsættelsesfejl være dyrt og tidskrævende. De fleste fejl tager tid til at fortryde, og ofte sætter et projekt i uger eller måneder.
Og hvis klienten ændrer sig om noget stort halvvejs gennem konstruktion, er det ikke så nemt at fastsætte ting, som at slette nogle filer. Nedrivning kan være næsten lige så dyr som byggeri og kan sætte projekter tilbage i måneder eller år.
Skrevet udelukkende til WDD af Cameron Chapman
Hvilke andre ligheder og forskelle ser du mellem arkitektur og webdesign? Venligst del nedenfor ...