Hvert år får verden af ​​webdesign en ny fangst sætning, som tendenser på næsten enhver diskussionsplatform der er. For et stykke tid siden var lydhurtigt webdesign et blip på radaren, der for nylig hentede en massiv mængde damp.

Vi ved alle, hvorfor lydhurtigt webdesign er så vigtigt, da tilstrømningen af ​​mobile enheder designere har brug for en måde at præsentere deres websteder på, så det ser så godt ud til en person på deres smartphone som det gør, mens de sidder foran en 27-tommers skærm . Responsivt design er netop det, den teknologi, der holder tingene standard på tværs af flere visningsformater.

Efterhånden som flere og flere designere vender sig til responsivt design, begynder vi at se og høre mere om, hvad det er og hvad det kan gøre for os; men hvad med de ting, der reagerer design er ikke?

Wonkavision

En misforståelse er, at væskenettet af lydhør design vil vise ting som en nøjagtig replika på tværs af enheder med varierende skærmfast ejendom. Dette er bare umuligt.

For at passe alt, hvad du ser på den dejlige store skærm på skærmen på en smartphone, skal noget give - og det er indhold. Når et websted vises på en mindre skærm, er der tidspunkter, hvor bestemt indhold er skjult, så tingene passer. Normalt er dette indhold et billede eller et grafik, der ikke vil se godt ud på en sådan lille skærm alligevel. Tekstmæssige indhold bør ikke smides ud.

Den ultimative tidsbesparende

CSS er en tidsbesparende. En hurtig ændring til en farvekode og tusindvis af sider kan ændre sig i hvordan de ser ud.

Før et lydhurt design skal du designe en side mange gange, så den kunne vises korrekt på den enhed, der har fået adgang til den. Fluidgitteret med lydhør design har til formål at rette op på det, og det gør det for det meste. Men det tegner en grusom lighed med en anden teknologi, som lovede at arbejde over flere platforme, Java. Java blev faktureret som "skrive en gang, køre overalt", men det var stadig nødvendigt at blive testet overalt, hvis du bekymrede dig om kvalitetssikring.

Det samme gælder for lydhørt design. Du skal muligvis kun oprette en side én gang, men du skal teste den på hver enhed. Dette tager tid.

Hurtigere

En stor kriminalitet når det kommer til brugervenlighed er lange belastningstider. Folk har tendens til at vokse frustreret, når et websted tager for lang tid at indlæse og mange gange forlade, før de endda får en chance for at se alt det arbejde du laver til at gøre et websted ser smukt ud.

Jeg havde tidligere nævnt, at indholdet for at passe mindre skærme skal være skjult nogle gange - nemlig billeder. Problemet er, at disse billeder stadig skal downloades fra serveren. De er skjulte, ikke glemt.

Er lydhør design det værd?

I en undersøgelse udført af Pew Research Center , Vil 60% af brugere af mobilenheder hellere læse nyheder ved hjælp af deres browser, i modsætning til at læse det på en app. Når det kommer til tekstmæssige indhold, synes folk altid at favorisere browseren over en app, så det er et must at kunne vise indholdet på tværs af forskellige skærme.

Som tiden går, vil der blive forbedret til lydhørt design, og de forhindringer, der blev nævnt her, bliver længe glemt. For øjeblikket behøver lydhør design bare at tage højde for disse ting, men i hvert fald vil du vide, hvad den fine print siger før tiden.

Er lydhør design lever op til sine løfter? Er det set som en 'magisk kugle'? Lad os vide dine synspunkter i kommentarerne.

Fremhævet billede / miniaturebillede, upassende billede via Shutterstock.