US Valg, Vi beslutter
I USA er valgdagen endelig her. Mennesker over hele landet går ud for at stemme, med mange amerikanske statsborgere, der er bosat i udlandet, har allerede kastet deres afstemninger.
Afstemninger, der kommer i USA, tyder på, at racet er stramt i nøgletal, men er mere og mere overbevist om, at præsident Obama vil vinde med en smal margin. Spekulation i udlandet giver Obama en stærk sejr, med odds på omkring 12/10; oddsene for en Romney sejr glider til bare 13/2.
Demokrati er en "brug det eller mister det" ret, så hvis du stadig beslutter, hvem der skal stemme for eller om at stemme, har vi samlet en sammenligning af begge kandidaters track record på et problem som virkelig tæller - design.
Branding
Det første du vil bemærke om enten kampagne er de allestedsnærværende kampagnens logoer. På denne front er der en jordskredsvinder.
Romney's logo er en fantasifulde gengivelse af de to (eller er det tre?) 'R'er i præsident- og vicepræsidentkandidaternes navne. Det er meget dateret og ligner mere en ejendomsmægler end en præsident. Tilsyneladende udformet internt er kælen alene amatørlig nok til at miste, at Mitt Lad Ann løses med en prøveversion af PaintShop Pro . Er der et forsøg på at ekko en dobbelt menneskelig silhuet à la Alfred Hitchcock? Det er ikke gjort godt nok for os at dømme.
Obamas logo er på den anden side et triumferende stykke design, der oprindeligt blev produceret af Sol Afsender og nu raffineret af Josh Higgins . Den venlige 'O' (af Obama) eller '0' (af 2012) rammer en solopgang over mulighederne; blå himmel hængende over et furrowed field - en sund, naturlig og frem for alt optimistisk syn på Amerika. Jeg hører næsten Coplands Fanfare for den fælles mand når jeg ser det.
Romney s mærke er fokuseret på Romney selv, Obamas mærke fokuserer på fremtiden for nationen.
Obama: 1, Romney: 0
Varer
Merchandise er altid et hæfte til politisk kampagne i USA, ligesom mærkerne vil have de seje børn, der bærer deres tøj, så gør politikere. Det er klart, at hverken kandidat er registreret hos uden gevind men især T-shirts er let tilgængelige.
Begge kandidater gik til en retro-følelse, og begge kandidater gik i en æra, som de forbinder med deres ungdom, Obamas skjorte er meget 80'erne og Romney er meget 60'ere.
Hvor Obama falder ned, er, at det ofrer den menneskelige fornemmelse af meget af resten af Demokraternes output andetsteds. Omvendt formår Romney, som kommer over andre steder at være tydeligt ude af kontakt, at få ham til at virke batmanlignende med sin 60-årige stiltype.
Dette løb er lidt stramt, fordi tøj er så subjektivt, men i dette tilfælde klipper Romney det med en næse.
Obama: 1, Romney: 1
Mobile websteder
Du bliver nødt til at bo i en hule for at savne opkomsten af mobilinternetet - og selv da vil du nok nok fange det, hvis du var nær nok munden til stadig at få et 3G-signal. Kampagnerne for Obama og Romney har ikke gået glip af det, og begge sider har fokuseret på at levere godt mobilindhold.
Du kan donere til enten kampagne ved hjælp af din mobilenhed, men et hold vinder ud med en omhyggeligt konstrueret side, der er stærkt afhængig af psykologien. Kan du få øje på vinderen?
Obamas team spørger, hvem du er første, så beder om din donation; Romney's hold gør det omvendte. Den skjulte besked: Obama sætter folk før penge, Romney placerer penge over mennesker.
Big win for Obama.
Obama: 2, Romney: 1
Kunst
2012-løbet til Det Hvide Hus har inspireret politisk engagement på tværs af kunsten. Et af de mest bemærkelsesværdige stykker, der skal ses, er San Francisco-baserede kunstner Brian Singer's cola-war-stykke, der er berettiget 'Valg' . Bestående af et par faste krom dåser, Obama er Pepsi, Romney er Coke.
Det mest interessante ved stykket er, at kunstneren nærmede sig det fra pop-artens perspektiv. I modsætning til de fleste valgkunst, der er partisan, synes dette stykke at tyde på, at begge kandidater bag den branding er meget ens.
Dødvarme, med 0,5 hver.
Obama: 2,5, Romney: 1.5
Guerilla marketing
Ikke alle kampagner sker af politikernes PR-afdelinger. Det er ofte græsrodskampagnerne, der arbejder for det, de tror på, der gør den største forskel.
Hvis GumElection.com resultater er noget at gå ved, Obama har dette syet op. Selv marketing målrettet på en bred del af poplationen som 7-Eleven's "Who's Ahead?" undersøgelse giver Obama et klart led.
Online, gennem ikke-tilknyttede aktivister og gennem støtte fra berømtheder som Jay-Z og Bruce Springsteen, vinder Obama hænder ned.
Obama: 3,5, Romney: 1,5
Resultatet
Forudsigeligt kan nogle sige, at præsident Obama er her i fire år. Om det faktiske valgresultat bliver det samme, bliver vi nødt til at vente og se.
Det vi kan være sikre på, er, at branding vil have haft en stor indvirkning på resultatet.
Hvis du er i USA, kommer derude og nyder din stemmeret, er det et privilegium, som alle vores læsere ikke nyder.
Ville en kandidat branding tilgang påvirke din stemme? Hvem skal vinde i 2012? Lad os vide, hvad du synes i kommentarerne.
Fremhævet billede / miniaturebillede, Washington billede via Shutterstock