Har du fundet et alternativ til redaktionelt?
Præcis tre uger i dag, editorially.com vil lukke dørene for godt.
Meddelelsen blev lavet tilbage i marts, og blev mødt med både overraskelse og skuffelse af samfundet. Årsagen var, at Redaktionelt havde overskredet sig selv, ansatte for mange medarbejdere og undlod at nå antallet af brugere, der var nødvendige for at løbe som en levedygtig forretning.
Det er en skarp lektion for dem, der drømmer om at gøre det stort i dot com verden: at opbygge det perfekte produkt garanterer ikke milliardærstatus, eller endda en fortjeneste.
I de uger, der fulgte med meddelelsen, ventede Editorials loyale fanbase forventer at se, hvilken internetgigant der ville komme med en syvfigurskontrol og få det helt åbenlyse program. Som tiden gik, så udsigten til en redning mindre og mindre sandsynligt, og forfattere, redaktører og marketingfolk vågner nu op for sandsynligheden for, at en vigtig del af vores arbejdsproces i 21 dage vil være væk for evigt.
Vi har anvendt Editorial til at håndtere alt indhold på {$lang_domain} i mere end seks måneder, og på den tid er det blevet et go-to-værktøj, der hjælper os med at forbedre redigering, arbejde mere effektivt med forfattere og levere bedre indhold der er flere områder, hvor Editorial udmærker sig, at vi leder efter i en erstatning:
- For det første tillod du lovligt at skrive hurtigt ved fuldt ud at omfatte markdown;
- For det andet tilvejebragte det et simpelt versionssystem;
- For det tredje gav det et simpelt brug af højdepunkt-kommentarsamarbejdssystem;
- Endelig var dets eksport til HTML og eksport til WordPress-funktioner pålidelige.
Som en personlig præference var dens brugerflade også behageligt minimal sammenlignet med desktop-løsninger som Word eller Pages, der indeholder snesevis af formateringsmuligheder, fokus på indhold lavet til bedre skrivning.
Den gode nyhed er, at der er alternativer til redaktionelt; Den dårlige nyhed er, at ingen af dem fylder nichen lige så elegant.
Udkast (gratis)
Udkast er en browserbaseret app, der bruger en lignende brugergrænseflade til redaktionelt ved at præsentere tekst med lille ydre funktionalitet. Hvor Udkast varierer, er dens tilgang til versionskontrol; Udkast viser skærede versioner sammen med originalen og beder derefter dokumentejeren om at acceptere eller afvise forslagene fra samarbejdspartnere.
Udkast til understøttelse markdown og dets eksport muligheder er mindst lige så god som redaktionelt er hvis ikke bedre.
Hvor Draft mister point er dets UX; det udfører sine opgaver med ingen af de elegante redaktionelle. For eksempel er markeringssyntaxen ikke stylet, som den er skrevet. Taler som en person, der redigerer meget teknisk tekst, der kræver omfattende formatering, dette er et konkret smertepunkt.
Penflip (gratis- $ 22 / måned)
Penflip er en anden browserbaseret app. Det har til formål at være GitHub for forfattere, og dets brugergrænseflade er ikke for fjernt fra Editorial's, selvom det ikke er så minimalt, er det et godt stykke arbejde at lade forfatteren fokusere på at skrive.
Penflip fremhæver også markeringssyntaxen, så indholdet prioriteres. Det er en lille detalje, men det er små detaljer som dette, som gør en forskel, når du arbejder med en ansøgning i længere tid.
Den indlysende ulempe ved Penflip er prisstrukturen; gratis til offentlige projekter, hvis du vil holde din skrivning privat indtil den er klar til forbrug (som alle forfattere gør) så skal du betale $ 8 / måned for 50 projekter eller $ 22 / måned for 150 projekter. Det er faktisk ikke omkostningerne, der er en bekymring, men det maksimale antal projekter. 150 projekter er simpelthen alt for få; hvis de introducerer en ubegrænset projektmulighed så vil min interesse helt sikkert blive piqued.
Trialling Penflip det føles mere samarbejde end nogle alternativer. Det er meget godt, men GitHub-stilbranchen fusionerer føles som om den er rettet mod skribenter i stedet for forfattere og deres redaktører.
Skriv (gratis)
typewrite er det nye barn på blokken, bare et par måneder gammelt, men ser allerede meget lovende ud.
Brugergrænsefladen er minimal, og markdown-formatering er også der. Udvikleren er lidenskabelige med at skabe et værktøj til samarbejdsskrivning, og det er altid opmuntrende at se nogen forny sig mod et mål snarere end mod et hurtigt bukke.
Fangsten med skrivemaskine er, at den er ufærdig: DropBox-synkroniseringen, der annonceres som en funktion, bliver stadig testet, og endda er eksporten til HTML-indstillingen endnu ikke færdig. Det kommer alle, men vil det være klar om under tre uger? Det tvivler jeg på. For at gøre sagen værre er Typewrite designet og bygget ikke af et fuldt finansieret team, men af et enkelt individ. Hats off til ham, det er et fantastisk produkt hidtil, men det vil uundgåeligt tage lidt tid for ham at bygge, teste og implementere alt, hvad han planlægger.
Det skuffer mig til at sige det, fordi Typewrite har den bedste skriveoplevelse, men det er ikke klar. Hvis du leder efter en løsning i 2015, skal du tjekke Typewrite, det er nok fantastisk.
Google Drev (gratis)
Google Drev er bedstemor af alle samarbejdsskrivninger i skyen. Der er samarbejde i realtid, masser af lagerplads, og det er en del af Googles økosystem - hvis de går under, er vi alle i problemer.
Den store fejl med Google Drev er manglen på markdown. Google Drive er effektivt et tekstbehandlingsprogram; det er ord men online. Samarbejdet er på plads, men de utallige muligheder betyder, at du sandsynligvis vil bruge hele din tid på at vælge en god skrifttype til dine fodnoter i stedet for at fokusere på indhold.
Jeg har brugt Google Drev mange gange til at dele dokumenter, og selvom det er glimrende for enkle lister og regneark, for noget kreativt er det voldsomt utilstrækkeligt udstyret.
Og resten ...
Der er mange andre muligheder for blot at skrive: StackEdit ser ud til at være fremragende, hvis du ikke har brug for samarbejdsmuligheder Jetpack Markdown er en stor WordPress plugin til alle, der bare vil skrive i markdown; onword er fantastisk til alle, der bare vil skrive.
Hvad angår samarbejde, er der et par virksomheder, der søger at udvikle området: spydigheden gør det muligt at gemme generelle dokumenter og noter sammen Hackpad tilbyder tonsvis af funktioner med pålideligheden af Dropbox (som netop har erhvervet dem).
Konklusion
I sidste ende har ingen formået at kombinere skrivning og samarbejde så elegant som redaktionelt. Beslutningen om hvor vi skal flytte vores skrivning og redigering har været hård, og vi vil nok nok diskutere problemet om 2 uger og 6 dage. Vi vil højst sandsynligt falde tilbage på en række forskellige løsninger.
Det er sjældent, at en enkelt app modtager en sådan enstemmig ros, men redaktionelt synes at være universelt populær. Dens funktionalitet var (og er for de næste tre uger) enkel og pålidelig. Det udmærker sig ved at forbedre det første element af web: indhold.
Mens vi skal acceptere, at Editorial har gået vejen for dinosaurerne, lad os håbe, at der er en investor et eller andet sted med et øje for en lovende mulighed, der kan hælde ressourcer til et af alternativene og fylde det store hul på markedet, som Editorially efterlader.
Fremhævet billede / miniaturebillede, skrive billede via Shutterstock.