Google tillader dig at anmode om uvidende
Siden lanceringen af Googles Penguin-opdatering i april har websteder, der er baseret på blackhat-linkbygning, inklusiv købte links og linkudvekslinger, fået deres siderangering straffet.
Spørgsmålet har været, præcis hvordan afgør Google, om du bruger blackhat-teknikker. Svaret, baseret på tidligere erfaringer, er, at de laver et uddannet gæt.
Der har været masser af rædselshistorier, der cirkulerer, da Penguin blev skubbet live, lige fra steder, der blev straffet, fordi en medarbejder var knyttet til deres daglige job, til at spammere søgte over spam-links, de indsatte sig selv. De fleste af disse er bare skræmme historier, men der er opstået ægte problemer.
Indtil nu var du nødt til at acceptere deres første dom, men i går brugte Google Pubcon i Las Vegas for at afsløre sin meget forventede Link Disavow værktøj som en del af deres webmasterværktøjer.
Forestil dig, om du vil, har du brugt måneder til at bygge og designe et websted til dit eget webdesign bureau. Du har fulgt alle de bedste metoder, og du har ikke brugt nogen sort-hat teknikker, fordi det ikke er noget, du ville gøre. Når du tjekker din statistik, ser du det {$lang_domain} har bemærket, knyttet til dig, og som følge heraf bliver en hel del trafik kørt til dit websted.
Et link fra os er fantastisk, en webdesign blog linker til et webdesign bureau er relevant, og Googlebot smiler ned på dig.
Når du tjekker din statistik et par uger senere, bemærker du et link, du ikke havde forventet fra et websted, der er afsat til strikke støvletter til kvældende katte. Du kigger op på siden og opdager, at det er din mor, hun er meget stolt af dig og vil hjælpe dig med at tromme nogle forretninger.
Linket fra strikningsstedet er dårlige nyheder. Googlebot mener, at dette link er spam, fordi det ikke kan se nogen relevans; det er ikke så meget kors, som skuffet.
Den rigtige ting at gøre i dette scenario er at spørge din mor om at fjerne linket, men hvis det er for sårbart, har du nu mulighed for at afvise linket. lad det være på plads og foreslå - det er kun et forslag - at Google ignorerer det.
Keep-out billede via Shutterstock.
Råd fra Matt Cutts, chef for webspam hos Google, er "De fleste websteder bør ikke bruge dette værktøj. Brug forsigtighed. Start ikke bare disavowing links. Venligst start langsomt. "Og det lader til gode råd i betragtning af den potentielle skade, du kunne gøre for din placering. Google foreslår, at du skal Brug kun værktøjet, hvis du har modtaget meddelelse om en manuel spam handling fra dem, det store flertal af websteder bør aldrig behøver det.
Gamle links billede via Shutterstock.
På baggrund af den høje effekt af Penguin til dato synes linket disavow værktøjet som en nødvendighed, og man undrer sig over, hvorfor Google ikke introducerede det i april.
Kunne det være, at linket disavow værktøj er mindre om at hjælpe webmastere gendanne fra dårlig SEO og mere om at finde en surreptitious metode til crowd-sourcing identifikation af spammy websteder; en enkel måde at opmuntre samfundet til at snikke?
Afterall, hvis et link er identificeret som blevet betalt for, hvor troværdigt er resten?
Har du været nødt til at genoprette et websted fra dårlig SEO? Vil disavowing links hjælpe dine kunders placeringer? Lad os vide, hvad du synes i kommentarerne.