I går deltog Christophe Tauziet, produktdesigner på Facebook, et skud af det nye Facebook-logo.

Rapporteret designet af Facebooks interne team i samarbejde med Eric Olson - designeren af ​​Klavika, som det oprindelige Facebook logo var baseret på - den generelle reaktion har hidtil været negativ.

Nogle kommentatorer har foreslået, at logoet er så dårligt, at det simpelthen kan være en hoax. Andre har antydet, at Facebook efterligner Yahoo! i måling af den offentlige mening, før der offentliggøres en beslutning.

Alt, hvad vi i øjeblikket skal fortsætte, er Tauziets snapshot af logoet, der er trykt på en rullet t-shirt, som skjuler mange af designens finesser, men der er nogle klare ændringer:

Samlet set er designet langt mere afrundet, og en hel bunke mere venlig. Der er lidt mindre vægt, hjulpet af lidt mere kontrast, hvilket gør logotypen mindre aggressiv. Det er langt mindre corporate, på den ironiske måde, hvorpå mange web-æra corporate logoer er mindre corporate.

facebook_compare

F'en ser ud til at have de mindste tweaks til sin ydre kurve, men er ellers uændret. Det er næsten helt sikkert et praktisk valg, idet ændringen af ​​"f" ville betyde opdatering af det velkendte "f" i et blå firkantet logomark, der er spredt over nettet.

Den største ændring er omskifteren fra en dobbelte etage til en etages etage. Ændringen øger diskpladsen og gør et fremragende arbejde med at afbalancere den mere rummelige dobbelt 'o' på højre side af ordet.

Masser af kommentatorer har udtrykt beklagelse over tabet af måden, hvor baren i det gamle logos 'f' dannede forbindelse med 'a' for mig syntes denne forbindelse altid tvunget. Denne form for sammenkædning er fantastisk, når du arbejder omhyggeligt - Gillette logo er et glimrende eksempel - men Facebooks gamle logo følte sig som en designer på udkig efter en forbindelse for egen skyld ... på anden tanker, måske var det en ideel metafor for Facebook.

Terminalerne på 'c' og 'e' er skråt, hvilket er meget trenden lige nu. De introducerer også mere whitespace, som hjælper med at udjævne ordet. Tilsætningen af ​​stammen på 'b''en forbedrer rytmen langs basislinjen ved at matche stængerne på' a 'og' k '(stamme, ingen stamme, ingen stamme, stamme, ingen stamme, ingen stamme, stamme). Den venstre halvdel af designet er måske sporet lidt for tæt, men det kan være en personlig præference.

Vigtigst er den nye version langt mere læselig på små skærme. Som wearables kommer ind på markedet, er dette et vigtigt rebrand for Facebook, som vil muliggøre en ensartet brand tilgang på tværs af hele spektret af enheder.

dette omdesign føles meget som en computer, der udfører en guitar solo

Jeg har aldrig været fan af Klavika, som som en stor Web 2.0 skrifttype, og føles om som dateret nu som Proxima Nova vil om et årti. Men dette redesign føles meget som en computer, der udfører en guitar-solo.

Hvilket fører til den største kritik, som sandsynligvis vil være, at den nye logotype mangler personlighed. Men virkelig, er det ikke, hvad Facebook ønsker? Da vores egne personligheder bliver personlige mærker [ shudder ] ønsker vi et socialt netværk, der omslutter os i sin egen omni-tilstedeværelse? Vil vi ikke have et socialt netværk mærke til at være udførelsen af ​​usynligt design?

Hvad Facebook har brug for, er et ikke-truende, ikke-begået, ikke-partisk, blidt mærke, der kan falme ind i baggrunden sammen med de skræmmende dele af dets vilkår og betingelser. Fra et designsynspunkt kan Facebooks nye logotype være uinspirerende, men fra et forretningsmæssigt synspunkt giver det perfekt mening.

facebook_signage