Behøver vi virkelig en anden HTML5 Authoring App?
I går udgav Google beta-versionen af sit nyeste projekt: Webdesigner.
Annonceret tidligere i år er Web Designer et visuelt værktøj til opbygning af HTML5-annoncer; selvom man mistænker Googles ambitioner for applikationen, er meget bredere, da den ikke hedder 'Google Annoncemager'.
Web Designer er ved første øjekast et lovende stykke software, men jeg spørger mig selv, om vi virkelig har brug for endnu et værktøj til at opbygge HTML5-indhold.
Alle HTML5-applikationer - og der er allerede nogle gode apps til kodning af HTML5, Hype for eksempel - skabe et miljø, hvor vi som designere er adskilt fra kildekoden, som vi arbejder med; der er altid et ekstra lag mellem os. Det er rigtigt, at de fleste værktøjer - herunder Google Web Designer - giver dig mulighed for at redigere kode med en indbygget redaktør af en eller anden art, men i min erfaring er god kodningspraksis sædvanligvis sidelined, når en deadline er truende, og det er simpelthen hurtigere at trække og slippe.
Hvis vi ønsker en virkelig åben, standard-kompatibel web, behøver vi ikke at lære de underliggende teknologier for os selv? Er HTML5 virkelig så kompleks, at vi ikke kan lære det? Er CSS3 så svært at mestre, vil vi hellere tilpasse et ejendomspanel?
Oprettelsen af disse værktøjer, fra Apples iAd til Googles webdesigner er blevet aktiveret af sammenbruddet af Flash-branchen. Ifølge Google er der allerede flere HTML5-kompatible enheder end Flash-kompatible enheder (hvilket giver mening i iPhone's upluxede reaktion på SWF-filer), og markedet forventes at vokse med over 40% inden udgangen af året. Faktisk er det eneste overraskende, at markedet ikke vokser hurtigere, og at noget Flash-indhold stadig produceres overhovedet.
Selvom Adobe tilsyneladende har forsøgt at afstå fra Flash (Adobe Edge Animate ikke har lyst til en Flash-grænseflade), har Google ikke noget sådant kompromis, og Web Designer har en tydelig Flash MX 2004-oplevelse om det.
Hvor meget af Web Designer er nyt og hvor meget er, som foreslået af visse kilder , simpelthen en gaffel af Motorola Mobilitetsprojekt Ninja (som Google nu ejer) er svært at sige uden at se under emhætten. Hvad vi kan være sikre på er, at Web Designer er et naturligt skridt for Google, uanset dets oprindelse. Det giver absolut mening at have hjørnet markedet i reklame, bør Google udarbejde et værktøj til at opbygge disse annoncer. Allerede bundet til DoubleClick og AdMob er muligheden for at offentliggøre for andre netværk inkluderet, men det er usandsynligt, at det bliver meget udbredt.
Déjà vu for Actionscript programmører.
Sandsynligvis det største slag for Adobe og alle rivaliserende applikationer er, at Google Web Designer er gratis, i hvert fald for nu. Det er meget svært at retfærdiggøre et Flash CC-abonnement, når der er et gratis alternativ - omend en der er lidt mere grundlæggende. Google har slået Microsoft Office til indsendelse ved at levere grundlæggende rivaler gratis, hvorfor ikke Adobe CC også?
På mange måder opfinder Google Web Designer sig selv en rolle. Men mens det er gratis, er der nogen chance for at det ikke lykkes? Og hvis det forlænges i løbet af det næste år eller to for at inkludere komplette byggepladser, vil det nå scenen for at erstatte en dybtgående viden om HTML5? Det vil være dårlige nyheder for internettet, hvis det gør det.
Har du downloadet Google Web Designer endnu? Tror du, at Google vil udvide sit mandat i den nærmeste fremtid? Lad os vide i kommentarerne.