I går besluttede en forbundsdomstol i USA, at internettet skal behandles som et hjælpemiddel, ikke en luksus. Retten, specifikt den amerikanske appelinstans for District of Columbia Circuit, har bekræftet tanken om, at internetadgang er afgørende.
Enhver, der har fulgt det juridiske slag mellem internetudbydere og FCC, ved hvad det betyder. For alle, der ikke har været opmærksomme, betyder det, at FCC får fortælle internetudbydere hvordan de skal fungere. Denne statslige regulering indebærer, at alle data på internettet skal have samme prioritet.
Hvis dette nogensinde ændres, vil virksomheder som Comcast og Time Warner kunne gøre websejere til at betale for hurtigere adgang til deres kunder (som også betaler for internetadgang i første omgang). Dybest set vil større virksomheder med flere penge kunne betale for deres websteder at indlæse hurtigere, og mindre websteder vil spise digitalt støv.
forbrugere og tech giganter både har samledes bag FCC for at holde netneutralitet i live
Dette ville også gøre det muligt for internetudbydere at sænke store indholdssider som Hulu og Netflix for at favorisere deres egne video streaming-tjenester. Naturligvis har både forbrugere og tech-giganter været sammen med FCC for at holde netneutraliteten i live.
Nogle af jer vil huske, at FCC skabte nogle nye regler for at håndhæve netneutralitet, lige behandling af alle data. Allerede før det har ISP'er i USA udfordret FCC's autoritet og håbet på at få mere selvstyre. De nye regler har dog fået dem til at fordoble deres retlige indsats.
De hævder, at de nye regler vil modvirke konkurrence i bredbåndsbranchen, og frygter, at FCC vil indføre bestemmelser om de satser, som de har lov til at opkræve. Mens FCC har lovet ikke at, mange forbliver uoverbeviste.
Det er sandsynligt, at denne sag vil blive taget helt til Højesteret, så vi er ikke ude af skoven endnu. Det kunne drøftes i et andet årti. Men hej, at få de nye Marvel-serien online er helt værd.