3 Friske CMS-indstillinger, der kunne være bedre end WordPress
Hurtig, navngiv et CMS! Lad mig gætte, sagde du WordPress. Måske Joomla? ExpressionEngine? Textpattern?
Det er ikke rigtig noget. Vi kender alle de store navne, og chancerne er, at vi har valgt vores favoritter. Nogle forsøger at bruge et alsidigt CMS til at løse ethvert problem. Nogle har nogle få, de vil overveje, afhængigt af jobbet.
Hvis der er en ting, jeg har lært, er det at vælge det værktøj, der passer dig, og til jobbet ved hånden. Derfor holder jeg kigget på nye værktøjer, nye muligheder. Det er derfor, jeg prøver så ofte et nyt CMS, bare for sjov. For nylig forsøgte jeg tre, som jeg troede var værd at bemærke.
Disse CMS-muligheder er relativt nye på markedet, men de viser allerede løfte. I den rigtige situation kunne de være mere passende end dine gamle favoritter. Lad os give dem en hvirvel, se hvad de kan gøre ...
Bolt CMS
Bolt starter ved at give dig de sædvanlige muligheder for "sider og indlæg", men det stopper ikke der. Enhver, der er bekendt med at oprette brugerdefinerede posttyper til WordPress, vil finde det nemt at oprette nye indholdstyper til deres hjerteindhold. Du kan definere, hvilken slags indhold der går ind i hver indholdstype: tekst, billeder, lister, lister over billeder og meget mere. Se dokumentationen for flere detaljer.
Templating er lavet ved hjælp af den altid fleksible Kvist skabelonmotor. Dybest set er det meget nemmere end at læse og huske nye PHP-funktioner, så jeg er alt for det.
Bolt har også et endnu-lille, men voksende bibliotek med udvidelser. Fuld dokumentation er tilgængelig for alle, der ønsker at lave deres egne, så tjek det ud og gå vildt!
Ulemper
Mange af indstillingerne ændres ved at redigere tekstfiler (herunder navigationsmenuer). Sikker på, at du kan redigere disse filer fra admin-grænsefladen, men det kan vise sig at være skræmmende for nogle brugere. Faktisk har dette CMS en smule en læringskurve generelt.
Administrativ grænseflade mangler polsk. Det ser ud til at være bygget med en ældre version af Bootstrap, så det ser ud ... fint, men det er ikke altid let at forstå.
Generelle indtryk
Bolt CMS er kraftfuld og meget tilpasselig. Denne kraft kommer på bekostning af brugervenlighed, men så træne dine kunder til at bruge det med omhu. Åh, og måske ikke give dem fuld admin adgang.
Mennesker med erfaring med at oprette WordPress-temaer bør dog ikke have for mange problemer med at skifte. Brug det ved disse lejligheder, når du har brug for magt og fleksibilitet, og har kunder, der er villige til at få deres hænder snavset.
Anker CMS
Anker CMS er rettet mod præcis én ting: blogging. Dette single-minded fokus afspejles i funktionen sæt, og faktisk selve designet af admin interface.
Taler om hvilken Admin-grænsefladen er meget, meget poleret. Intet som at arbejde i et miljø, der bare er behageligt at se på. Postformatering er færdig med markdown (intet live preview, desværre), og indlæg leveres med de sædvanlige valgmuligheder for postkategorier, tags, brugerdefinerede felter mv. Der er også grænseflader til oprettelse af yderligere "site variables" og redigering af din blogs metadata.
Temaoprettelse er lidt mere WordPress-lignende. Du bliver nødt til at være fortrolig med at mucke om, og lære de forskellige PHP loops og så videre, der viser indholdet.
Ulemper
Fra og med er der ingen udvidelser. Dette er dog en planlagt funktion, og jeg kan ikke vente med at se, hvad folk kommer op med.
Generelle indtryk
Dette er en anden, der er fantastisk til web-fagfolk, og alle klienter, du kan overbevise om at lære markdown.
Det er simpelt, smukt, starter med en god ide og udfører det perfekt. Anker CMS er fokuseret på at gøre præcis én ting, og det gør det godt.
Pico
Pico adskiller sig fra de to andre CMS-muligheder på denne liste på en større måde: det er en fladfil CMS. Nej, det betyder ikke, at det gemmer alle sine oplysninger i en flatfildatabase. Der er ingen admin-brugergrænseflader. Der er ingen smukke skærme til at skrive indhold eller ændre indstillinger.
Alt dit indhold går ind i flade tekstfiler, formateret med markdown, og organiseret af bibliotek. Du opretter og redigerer indhold, ændrer indstillinger og skifter temaer ved hjælp af din foretrukne filhåndtering og tekstredigeringsprogram. Det er klart, at det gør det til et no-frills slags system, der er bedst brugt til enkle websteder, der ellers bare kunne være en samling af statiske sider.
I det væsentlige giver Pico lige nok strøm til at gøre styring af websteder med stort set statisk indhold lettere. Derudover giver det dig mulighed for lettere at udvide de nævnte websteder ved at adskille indhold fra layoutmarkup.
Skabeloner og temaer er lavet, som Bolt CMS, ved hjælp af Twig-skabelonen. Som tidligere nævnt udformes indholdsformatering med markdown, men du kan også tilføje så meget rå HTML som du vil.
Ulemper
Det er selvfølgelig lidt af en læringskurve. Fortæl de fleste kunder, at de bliver nødt til at redigere deres websted med en tekstredigeringsprogram, og de kan måske freak ud lidt. Derefter er der altid chancen for at de kan redigere noget i den forkerte mappe osv.
Generelle indtryk
Pico er kraftfuld, med et par funktioner, der går ud over dem, jeg nævnte. Det er dog sandsynligvis ikke egnet til de fleste klientprojekter. Hvis du har brug for at styre en lille medium hjemmeside med laregly statisk indhold, kan det bare være for dig.
